HD Graphics 615 vs Radeon Pro VII
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 615 con Radeon Pro VII, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro VII supera a HD Graphics 615 en un enorme 1765% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 615 y Radeon Pro VII, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 983 | 191 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 6.31 |
| Eficiencia energética | 26.49 | 9.88 |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | Kaby Lake GT2 | Vega 20 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2016 (9 años hace) | 13 de Mayo 2020 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,899 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 615 y Radeon Pro VII: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 615 y Radeon Pro VII, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 850 MHz | 1700 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 13,230 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm++ | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 20.40 | 408.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3264 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 240 |
| L1 Cache | sin datos | 960 kB |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 615 y Radeon Pro VII con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 305 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 615 y Radeon Pro VII - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 1024 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 615 y Radeon Pro VII. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 615 y Radeon Pro VII. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 615 y Radeon Pro VII las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 615 y Radeon Pro VII sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 615 y Radeon Pro VII en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
−1665%
| 300−350
+1665%
|
| 1440p | 34
−1665%
| 600−650
+1665%
|
| 4K | 6
−1733%
| 110−120
+1733%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 6.33 |
| 1440p | sin datos | 3.17 |
| 4K | sin datos | 17.26 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Fortnite | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Valorant | 25
−1700%
|
450−500
+1700%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 22
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Dota 2 | 16
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Fortnite | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Dota 2 | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Valorant | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Valorant | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Así compiten HD Graphics 615 y Pro VII en los juegos populares:
- Pro VII es 1665% más rápido en 1080p
- Pro VII es 1665% más rápido en 1440p
- Pro VII es 1733% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.72 | 32.07 |
| Novedad | 30 de Agosto 2016 | 13 de Mayo 2020 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 250 Vatio |
HD Graphics 615 tiene 4900% menor consumo de energía.
Pro VII, por otro lado, tiene un 1765% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Radeon Pro VII es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 615 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 615 esta destinada para portátiles es Radeon Pro VII - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
