HD Graphics 4400 vs. ATI Radeon 8500

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado HD Graphics 4400 con Radeon 8500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.35
+6650%

HD Graphics 4400 supera a ATI 8500 en un enorme 6650% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 4400 y Radeon 8500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento10291505
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética4.640.06
ArquitecturaGeneration 7.5 (2013)Rage 7 (2001−2006)
Nombre de códigoHaswell GT2R200
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Septiembre 2013 (11 años hace)14 de Agosto 2001 (23 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 4400 y Radeon 8500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 4400 y Radeon 8500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado160sin datos
La frecuencia del núcleo200 MHz275 MHz
La frecuencia de modo Boost950 MHzsin datos
Cantidad de los transistores392 million60 million
El proceso tecnológico de fabricación22 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)20 Watt23 Watt
La velocidad de textura19.002.200
El rendimiento con el punto flotante0.304 TFLOPSsin datos
ROPs24
TMUs208

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 4400 y Radeon 8500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusAGP 4x
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 4400 y Radeon 8500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoDDR
La capacidad máxima de RAMSistema compartido64 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido275 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos8.8 GB/s
La memoria compartida+sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 4400 y Radeon 8500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 4400 y Radeon 8500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran HD Graphics 4400 y Radeon 8500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)8.1
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.31.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 4400 y Radeon 8500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

HD Graphics 4400 1.35
+6650%
ATI 8500 0.02

  • Passmark

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD Graphics 4400 522
+8600%
ATI 8500 6

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 4400 y Radeon 8500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p12-0−1
Full HD10-0−1

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 3−4 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Atomic Heart 3−4 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Fortnite 11 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
Valorant 30−35 0−1
Atomic Heart 3−4 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 15 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 30−35 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 30−35 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1
Valorant 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.35 0.02
Novedad 3 de Septiembre 2013 14 de Agosto 2001
El proceso tecnológico 22 nm 150 nm
El consumo de energia (TDP) 20 Vatio 23 Vatio

HD Graphics 4400 tiene un 6650% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 581.8% más avanzado, y 15% menor consumo de energía.

El HD Graphics 4400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 8500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 4400 esta destinada para portátiles es Radeon 8500 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1
1486 votos

Califique HD Graphics 4400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8
103 votos

Califique Radeon 8500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre HD Graphics 4400 o Radeon 8500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.