HD Graphics 4400 vs. ATI Radeon 8500

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos HD Graphics 4400 com Radeon 8500, incluindo especificações e dados de desempenho.

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.36
+6700%

O HD Graphics 4400 supera o ATI 8500 por um impressionante 6700% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 4400 e Radeon 8500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10211498
Lugar por popularidade97não no top-100
Eficiência energética4.660.06
ArquiteturaGeneration 7.5 (2013)Rage 7 (2001−2006)
Nome do códigoHaswell GT2R200
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Setembro 2013 (11 anos atrás)14 de Agosto 2001 (23 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 4400 e Radeon 8500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 4400 e Radeon 8500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento160sem dados
Frequência do núcleo200 MHz275 MHz
Frequência em modo Boost950 MHzsem dados
Quantidade de transistores392 million60 million
Processo tecnológico de fabricação22 nm150 nm
Consumo de energia (TDP)20 Watt23 Watt
Velocidade de texturização19.002.200
Desempenho de ponto flutuante0.304 TFLOPSsem dados
ROPs24
TMUs208

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 4400 e Radeon 8500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusAGP 4x
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 4400 e Radeon 8500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoDDR
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado64 MB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado275 MHz
Largura de banda de memóriasem dados8.8 GB/s
Memória compartilhada+sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 4400 e Radeon 8500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 4400 e Radeon 8500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados HD Graphics 4400 e Radeon 8500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)8.1
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.31.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 4400 e Radeon 8500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD Graphics 4400 1.36
+6700%
ATI 8500 0.02

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 4400 522
+8600%
ATI 8500 6

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 4400 e Radeon 8500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p12-0−1
Full HD9-0−1

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16 0−1
Red Dead Redemption 2 4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.36 0.02
Novidade 3 de Setembro 2013 14 de Agosto 2001
Processo tecnológico 22 nm 150 nm
Consumo de energia (TDP) 20 Watt 23 Watt

O HD Graphics 4400 tem uma pontuação de desempenho agregado 6700% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, um processo de litografia 581.8% mais avançado, e um consumo de energia 15% inferior.

O HD Graphics 4400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 8500 nos testes de desempenho.

HD Graphics 4400 destinada para notebooks, e Radeon 8500 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 4400 e Radeon 8500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 1453 votos

Classifique HD Graphics 4400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 98 votos

Classifique Radeon 8500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 4400 ou Radeon 8500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.