GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs. Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4060 Ti 16 GB supera a R7 512 Cores (Kaveri Desktop) en un enorme 1847% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 34 | 772 |
| Lugar por popularidad | 90 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 63.98 | sin datos |
| Eficiencia energética | 24.83 | sin datos |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN (2012−2015) |
| Nombre de código | AD106 | Kaveri Spectre |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2023 (1 año hace) | 14 de Enero 2014 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4352 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 2310 MHz | 720 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2535 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 22,900 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 344.8 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 22.06 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | sin datos |
| TMUs | 136 | sin datos |
| Tensor Cores | 136 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 34 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | sin datos |
| Longitud | 240 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | sin datos |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (FL 12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 173
+861%
| 18
−861%
|
| 1440p | 94
+2250%
| 4−5
−2250%
|
| 4K | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.88 | sin datos |
| 1440p | 5.31 | sin datos |
| 4K | 8.75 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1155%
|
10−12
−1155%
|
| Elden Ring | 167
+2683%
|
6−7
−2683%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1155%
|
10−12
−1155%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+2357%
|
14−16
−2357%
|
| Metro Exodus | 160
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Valorant | 260−270
+26600%
|
1−2
−26600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1155%
|
10−12
−1155%
|
| Dota 2 | 163
+919%
|
16
−919%
|
| Elden Ring | 220−230
+3617%
|
6−7
−3617%
|
| Far Cry 5 | 139
+718%
|
16−18
−718%
|
| Fortnite | 230−240
+1271%
|
16−18
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+1843%
|
14−16
−1843%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1711%
|
9
−1711%
|
| Metro Exodus | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+668%
|
27−30
−668%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1640%
|
10
−1640%
|
| Valorant | 260−270
+26600%
|
1−2
−26600%
|
| World of Tanks | 270−280
+417%
|
50−55
−417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1155%
|
10−12
−1155%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+1579%
|
14−16
−1579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+668%
|
27−30
−668%
|
| Valorant | 260−270
+26600%
|
1−2
−26600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Elden Ring | 140−150
+4700%
|
3−4
−4700%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| World of Tanks | 350−400
+1762%
|
21−24
−1762%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Metro Exodus | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Valorant | 230−240
+2220%
|
10−11
−2220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Dota 2 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Elden Ring | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2222%
|
9−10
−2222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Fortnite | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 80 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Así compiten RTX 4060 Ti 16 GB y R7 512 Cores (Kaveri Desktop) en los juegos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB es 861% más rápido en 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB es 2250% más rápido en 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB es 2750% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 4060 Ti 16 GB es 26600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB va por delante en 50 pruebas (86%)
- hay un empate en 8 pruebas (14%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 59.38 | 3.05 |
| Novedad | 18 de Mayo 2023 | 14 de Enero 2014 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
RTX 4060 Ti 16 GB tiene un 1846.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 4060 Ti 16 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
