GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs. Radeon R7 260X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 260X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4060 Ti 16 GB supera a R7 260X en un enorme 613% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 260X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 51 | 546 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 47.95 | 2.61 |
| Eficiencia energética | 24.54 | 4.94 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | AD106 | Bonaire |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2023 (2 años hace) | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | $139 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4060 Ti 16 GB es un 1737% mejor que la de R7 260X.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 260X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 260X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4352 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 2310 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2535 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 22,900 million | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | 344.8 | 61.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 22.06 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 56 |
| Tensor Cores | 136 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 34 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 260X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 240 mm | 170 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | 1 x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 260X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 104 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 260X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 260X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 260X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 260X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 260X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 171
+714%
| 21−24
−714%
|
| 1440p | 92
+667%
| 12−14
−667%
|
| 4K | 55
+686%
| 7−8
−686%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.92
+127%
| 6.62
−127%
|
| 1440p | 5.42
+114%
| 11.58
−114%
|
| 4K | 9.07
+119%
| 19.86
−119%
|
- El coste por fotograma en RTX 4060 Ti 16 GB es un 127% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 4060 Ti 16 GB es un 114% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 4060 Ti 16 GB es un 119% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+709%
|
35−40
−709%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
| Dead Island 2 | 330
+633%
|
45−50
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+709%
|
35−40
−709%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Dead Island 2 | 309
+673%
|
40−45
−673%
|
| Far Cry 5 | 191
+696%
|
24−27
−696%
|
| Fortnite | 240−250
+717%
|
30−33
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27−30
−681%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+690%
|
21−24
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+633%
|
24−27
−633%
|
| Valorant | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+709%
|
35−40
−709%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Dead Island 2 | 229
+663%
|
30−33
−663%
|
| Far Cry 5 | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Fortnite | 240−250
+717%
|
30−33
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27−30
−681%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+690%
|
21−24
−690%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Metro Exodus | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+633%
|
24−27
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+671%
|
35−40
−671%
|
| Valorant | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Dead Island 2 | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
| Far Cry 5 | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27−30
−681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+633%
|
24−27
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Valorant | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+717%
|
30−33
−717%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+624%
|
55−60
−624%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 300−350
+660%
|
45−50
−660%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Dead Island 2 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Far Cry 5 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Dead Island 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Valorant | 300−350
+678%
|
40−45
−678%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dead Island 2 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Así compiten RTX 4060 Ti 16 GB y R7 260X en los juegos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB es 714% más rápido en 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB es 667% más rápido en 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB es 686% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 57.20 | 8.02 |
| Novedad | 18 de Mayo 2023 | 8 de Octubre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 115 Vatio |
RTX 4060 Ti 16 GB tiene un 613.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
R7 260X, por otro lado, tiene 43.5% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 4060 Ti 16 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 260X en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
