GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R7 260X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 260X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Ti 16 GB supera R7 260X di un enorme 619% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon R7 260X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 504 |
Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.89 | 3.38 |
Efficienza energetica | 25.07 | 5.01 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | AD106 | Bonaire |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $139 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB ha il 1790% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 260X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 260X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4352 | 896 |
Frequenza di nucleo | 2310 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | 22,900 million | 2,080 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
Velocità di testurizzazione | 344.8 | 61.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 136 | 56 |
Tensor Cores | 136 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 260X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 240 mm | 170 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 260X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 104 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 260X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 260X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 260X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.7 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 260X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 260X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 174
+625%
| 24−27
−625%
|
1440p | 94
+683%
| 12−14
−683%
|
4K | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.87 | 5.79 |
1440p | 5.31 | 11.58 |
4K | 8.75 | 19.86 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
Battlefield 5 | 180−190
+688%
|
24−27
−688%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Far Cry 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+653%
|
30−33
−653%
|
Hitman 3 | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+647%
|
30−33
−647%
|
Metro Exodus | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+697%
|
30−33
−697%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+722%
|
18−20
−722%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
Battlefield 5 | 180−190
+688%
|
24−27
−688%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Far Cry 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+653%
|
30−33
−653%
|
Hitman 3 | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+647%
|
30−33
−647%
|
Metro Exodus | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+677%
|
35−40
−677%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+722%
|
18−20
−722%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Far Cry 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+653%
|
30−33
−653%
|
Hitman 3 | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+667%
|
30−33
−667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+683%
|
30−33
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+722%
|
18−20
−722%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Far Cry 5 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+674%
|
35−40
−674%
|
Hitman 3 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
Metro Exodus | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+670%
|
30−33
−670%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Hitman 3 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+633%
|
30−33
−633%
|
Metro Exodus | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e R7 260X competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 625% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 683% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 714% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 59.35 | 8.26 |
Novità | 18 maggio 2023 | 8 ottobre 2013 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 115 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 618.5%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
R7 260X, invece, ha un consumo energetico inferiore del 43.5%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R7 260X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.