GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs. NVS 510
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con NVS 510, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4060 Ti 16 GB supera a NVS 510 en un enorme 3231% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y NVS 510, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 56 | 987 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 64.29 | 0.04 |
| Eficiencia energética | 25.31 | 3.58 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | AD106 | GK107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2023 (2 años hace) | 23 de Octubre 2012 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | $449 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4060 Ti 16 GB es un 160625% mejor que la de NVS 510.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y NVS 510: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y NVS 510, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4352 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 2310 MHz | 797 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2535 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 22,900 million | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 344.8 | 12.75 |
| El rendimiento con el punto flotante | 22.06 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 16 |
| Tensor Cores | 136 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 34 | sin datos |
| L1 Cache | 4.3 MB | 16 kB |
| L2 Cache | 32 MB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y NVS 510 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 240 mm | 160 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y NVS 510 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 891 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 28.51 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y NVS 510. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y NVS 510 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y NVS 510 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y NVS 510 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 172
+3340%
| 5−6
−3340%
|
| 1440p | 92
+4500%
| 2−3
−4500%
|
| 4K | 55
+5400%
| 1−2
−5400%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.90
+2995%
| 89.80
−2995%
|
| 1440p | 5.42
+4039%
| 224.50
−4039%
|
| 4K | 9.07
+4849%
| 449.00
−4849%
|
- El coste por fotograma en RTX 4060 Ti 16 GB es un 2995% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 4060 Ti 16 GB es un 4039% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 4060 Ti 16 GB es un 4849% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+3420%
|
5−6
−3420%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Far Cry 5 | 191
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Fortnite | 240−250
+3400%
|
7−8
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3260%
|
5−6
−3260%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 300−310
+3233%
|
9−10
−3233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Far Cry 5 | 182
+3540%
|
5−6
−3540%
|
| Fortnite | 240−250
+3400%
|
7−8
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3260%
|
5−6
−3260%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Metro Exodus | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+3275%
|
8−9
−3275%
|
| Valorant | 300−310
+3233%
|
9−10
−3233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Far Cry 5 | 171
+3320%
|
5−6
−3320%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Valorant | 300−310
+3233%
|
9−10
−3233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+3400%
|
7−8
−3400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3825%
|
4−5
−3825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+3258%
|
12−14
−3258%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 300−350
+3350%
|
10−11
−3350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Valorant | 300−350
+3356%
|
9−10
−3356%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Hogwarts Legacy | 31 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Así compiten RTX 4060 Ti 16 GB y NVS 510 en los juegos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB es 3340% más rápido en 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB es 4500% más rápido en 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB es 5400% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 54.29 | 1.63 |
| Novedad | 18 de Mayo 2023 | 23 de Octubre 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 35 Vatio |
RTX 4060 Ti 16 GB tiene un 3230.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
NVS 510, por otro lado, tiene 371.4% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 4060 Ti 16 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 510 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 4060 Ti 16 GB esta destinada para los ordenadores de sobremesa es NVS 510 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
