GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVS 510

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con NVS 510, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 GB GDDR6, 165 Watt
59.31
+3195%

RTX 4060 Ti 16 GB supera NVS 510 di un enorme 3195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di NVS 510 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni36923
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia67.220.08
ArchitetturaAda Lovelace (2022−2024)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceAD106GK107
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita18 maggio 2023 (1 anno fa)23 ottobre 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$499 $449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 4060 Ti 16 GB ha il 83925% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 510.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVS 510: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVS 510, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4352192
Frequenza di nucleo2310 MHz797 MHz
Frequenza in modalità Boost2535 MHznon disponibile
Numero di transistori22,900 million1,270 million
Processo tecnologico5 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)165 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione344.812.75
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.306 gflops

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVS 510 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezza240 mm160 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 16-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVS 510: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6DDR3
Spazio massimo di memoria16 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria18000 MHz1782 MHz
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/s28.51 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVS 510 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVS 510, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Modello di shader6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA8.93.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVS 510 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 4060 Ti 16 GB 59.31
+3195%
NVS 510 1.80

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 4060 Ti 16 GB 22878
+3187%
NVS 510 696

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVS 510 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD169
+3280%
5−6
−3280%
1440p90
+4400%
2−3
−4400%
4K56
+5500%
1−2
−5500%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Battlefield 5 180−190
+3680%
5−6
−3680%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+3600%
3−4
−3600%
Far Cry 5 110−120
+3600%
3−4
−3600%
Far Cry New Dawn 140−150
+3475%
4−5
−3475%
Forza Horizon 4 220−230
+3667%
6−7
−3667%
Hitman 3 120−130
+3933%
3−4
−3933%
Horizon Zero Dawn 220−230
+3633%
6−7
−3633%
Metro Exodus 150−160
+3750%
4−5
−3750%
Red Dead Redemption 2 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+3314%
7−8
−3314%
Watch Dogs: Legion 140−150
+3600%
4−5
−3600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Battlefield 5 180−190
+3680%
5−6
−3680%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+3600%
3−4
−3600%
Far Cry 5 110−120
+3600%
3−4
−3600%
Far Cry New Dawn 140−150
+3475%
4−5
−3475%
Forza Horizon 4 220−230
+3667%
6−7
−3667%
Hitman 3 120−130
+3933%
3−4
−3933%
Horizon Zero Dawn 220−230
+3633%
6−7
−3633%
Metro Exodus 150−160
+3750%
4−5
−3750%
Red Dead Redemption 2 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Shadow of the Tomb Raider 272
+3300%
8−9
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Watch Dogs: Legion 140−150
+3600%
4−5
−3600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+3600%
3−4
−3600%
Far Cry 5 110−120
+3600%
3−4
−3600%
Forza Horizon 4 220−230
+3667%
6−7
−3667%
Hitman 3 120−130
+3933%
3−4
−3933%
Horizon Zero Dawn 230
+3733%
6−7
−3733%
Shadow of the Tomb Raider 235
+3257%
7−8
−3257%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+3200%
4−5
−3200%
Watch Dogs: Legion 140−150
+3600%
4−5
−3600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+3767%
3−4
−3767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Far Cry New Dawn 90−95
+4550%
2−3
−4550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Far Cry 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Forza Horizon 4 270−280
+3288%
8−9
−3288%
Hitman 3 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Horizon Zero Dawn 173
+3360%
5−6
−3360%
Metro Exodus 119
+3867%
3−4
−3867%
Shadow of the Tomb Raider 153
+3725%
4−5
−3725%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+4700%
2−3
−4700%
Watch Dogs: Legion 230−240
+3200%
7−8
−3200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+3267%
3−4
−3267%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Far Cry New Dawn 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Hitman 3 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Horizon Zero Dawn 220−230
+3567%
6−7
−3567%
Metro Exodus 85−90
+4250%
2−3
−4250%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+3850%
2−3
−3850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Forza Horizon 4 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Shadow of the Tomb Raider 80
+3900%
2−3
−3900%
Watch Dogs: Legion 35−40
+3400%
1−2
−3400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%

È così che RTX 4060 Ti 16 GB e NVS 510 competono nei giochi popolari:

  • RTX 4060 Ti 16 GB è 3280% più veloce in 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB è 4400% più veloce in 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB è 5500% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 59.31 1.80
Novità 18 maggio 2023 23 ottobre 2012
Spazio massimo di memoria 16 GB 2 GB
Processo tecnologico 5 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 165 watt 35 watt

RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3195%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.

NVS 510, invece, ha un consumo energetico inferiore del 371.4%.

Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 510 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e NVS 510 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVS 510, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA NVS 510
NVS 510

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 459 voti

Valuti GeForce RTX 4060 Ti 16 GB su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 voti

Valuti NVS 510 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVS 510, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.