GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs. RTX 4000 SFF Ada Generation

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	221	56
Lugar por popularidad	61	no en el top-100
Eficiencia energética	24.06	51.54
Arquitectura	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de código	GA106	AD104
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	11 de Mayo 2021 (3 años hace)	21 de Marzo 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 3050 Ti Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 Ti Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2560	6144
La frecuencia del núcleo	735 MHz	720 MHz
La frecuencia de modo Boost	1035 MHz	1560 MHz
Cantidad de los transistores	13,250 million	35,800 million
El proceso tecnológico de fabricación	8 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	82.80	299.5
El rendimiento con el punto flotante	5.299 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	80	192
Tensor Cores	80	192
Ray Tracing Cores	20	48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	sin datos	168 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 Ti Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	4 GB	20 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	160 Bit
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	1750 MHz
El ancho de banda de memoria	192.0 GB/s	280.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	+	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 Ti Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce RTX 3050 Ti Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 Ti Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RTX 3050 Ti Mobile 22.65

RTX 4000 SFF Ada Generation 45.29
+100%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10128

RTX 4000 SFF Ada Generation 20251
+100%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	75 −86.7%	140−150 +86.7%
1440p	42 −90.5%	80−85 +90.5%
4K	26 −92.3%	50−55 +92.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	94 −91.5%	180−190 +91.5%
Counter-Strike 2	140−150 −97.2%	280−290 +97.2%
Cyberpunk 2077	62 −93.5%	120−130 +93.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	71 −97.2%	140−150 +97.2%
Battlefield 5	108 −94.4%	210−220 +94.4%
Counter-Strike 2	140−150 −97.2%	280−290 +97.2%
Cyberpunk 2077	59 −86.4%	110−120 +86.4%
Far Cry 5	79 −89.9%	150−160 +89.9%
Fortnite	120−130 −98.3%	240−250 +98.3%
Forza Horizon 4	95−100 −93.9%	190−200 +93.9%
Forza Horizon 5	94 −91.5%	180−190 +91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −97.9%	190−200 +97.9%
Valorant	160−170 −78.6%	300−310 +78.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Battlefield 5	98 −93.9%	190−200 +93.9%
Counter-Strike 2	140−150 −97.2%	280−290 +97.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −93.1%	500−550 +93.1%
Cyberpunk 2077	45 −88.9%	85−90 +88.9%
Dota 2	118 −94.9%	230−240 +94.9%
Far Cry 5	74 −89.2%	140−150 +89.2%
Fortnite	120−130 −98.3%	240−250 +98.3%
Forza Horizon 4	95−100 −93.9%	190−200 +93.9%
Forza Horizon 5	84 −90.5%	160−170 +90.5%
Grand Theft Auto V	94 −91.5%	180−190 +91.5%
Metro Exodus	57 −93%	110−120 +93%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −97.9%	190−200 +97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −95.7%	180−190 +95.7%
Valorant	160−170 −78.6%	300−310 +78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −91%	170−180 +91%
Cyberpunk 2077	40 −87.5%	75−80 +87.5%
Dota 2	113 −94.7%	220−230 +94.7%
Far Cry 5	68 −91.2%	130−140 +91.2%
Forza Horizon 4	95−100 −93.9%	190−200 +93.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −97.9%	190−200 +97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −90%	95−100 +90%
Valorant	112 −96.4%	220−230 +96.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

−98.3%

240−250
+98.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −73.4%	300−310 +73.4%
Grand Theft Auto V	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Metro Exodus	34 −91.2%	65−70 +91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	200−210 −93.2%	400−450 +93.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −88.4%	130−140 +88.4%
Cyberpunk 2077	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry 5	50 −90%	95−100 +90%
Forza Horizon 4	60−65 −87.5%	120−130 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
−86.4%

110−120

+86.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Counter-Strike 2	24−27 −80%	45−50 +80%
Grand Theft Auto V	44 −93.2%	85−90 +93.2%
Metro Exodus	21 −90.5%	40−45 +90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −89.7%	55−60 +89.7%
Valorant	140−150 −93.1%	280−290 +93.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −97.4%	75−80 +97.4%
Counter-Strike 2	24−27 −80%	45−50 +80%
Cyberpunk 2077	10 −80%	18−20 +80%
Dota 2	54 −85.2%	100−105 +85.2%
Far Cry 5	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 4	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

−85.2%

50−55
+85.2%

Así compiten RTX 3050 Ti Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation en los juegos populares:

RTX 4000 SFF Ada Generation es 87% más rápido en 1080p
RTX 4000 SFF Ada Generation es 90% más rápido en 1440p
RTX 4000 SFF Ada Generation es 92% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	22.65	45.29
Novedad	11 de Mayo 2021	21 de Marzo 2023
La capacidad máxima de RAM	4 GB	20 GB
El proceso tecnológico	8 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Vatio	70 Vatio

RTX 4000 SFF Ada Generation tiene un 100% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 400% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 60% más avanzado, y 7.1% menor consumo de energía.

El RTX 4000 SFF Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 Ti Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 Ti Mobile esta destinada para portátiles es RTX 4000 SFF Ada Generation - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce RTX 3050 Ti

RTX 4000 SFF Ada Generation

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

RTX 4000 SFF Ada Generation

Radeon Pro W6800

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Arc A730M

UHD Graphics 770 Mobile

RTX 3050 Ti Mobile

Quadro RTX 3000 X2 Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

RTX 5000 Ada Generation

RTX 3050 Ti Mobile

RTX 4500 Ada Generation

RTX 3050 Ti Mobile

L40S

RTX 3050 Ti Mobile

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 4385 votos

Califique GeForce RTX 3050 Ti Mobile en una escala de 1 a 5:

4.4 51 votos

Califique RTX 4000 SFF Ada Generation en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce RTX 3050 Ti Mobile o RTX 4000 SFF Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: