GeForce MX350 vs. GTX 1060 Max-Q 6 GB
Puntuación combinada
GTX 1060 Max-Q 6 GB supera a MX350 en un enorme 110% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX350 y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 507 | 325 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 5.50 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Febrero 2020 (4 años hace) | 30 de Mayo 2017 (6 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $1010 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce MX350 y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX350 y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1354 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1468 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 4,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 60 - 70 Watt |
| La velocidad de textura | 29.98 | 118.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3,789 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX350 y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX350 y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6.144 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | 8000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 56.06 GB/s | 192.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX350 y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX350 y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
| VR Ready | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce MX350 y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX350 y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GTX 1060 Max-Q 6 GB supera a MX350 en un 110% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GTX 1060 Max-Q 6 GB supera a MX350 en un 116% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GTX 1060 Max-Q 6 GB supera a MX350 en un 139% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GTX 1060 Max-Q 6 GB supera a MX350 en un 199% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
GTX 1060 Max-Q 6 GB supera a MX350 en un 29% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce MX350 y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 26
−215%
| 82
+215%
|
| 1440p | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
| 4K | 26
−7.7%
| 28
+7.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 27
−159%
|
70
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Hitman 3 | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
| Battlefield 5 | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 23
−183%
|
65
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Hitman 3 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−144%
|
66
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Battlefield 5 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21
−129%
|
48
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−179%
|
50−55
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Así compiten GeForce MX350 y GTX 1060 Max-Q 6 GB en los juegos populares:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB es 215% más rápido en 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB es 104% más rápido en 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB es 8% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1060 Max-Q 6 GB es 700% más rápido que el GeForce MX350.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 1060 Max-Q 6 GB superó a GeForce MX350 en todas 68 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 7.24 | 15.22 |
| Novedad | 20 de Febrero 2020 | 30 de Mayo 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6.144 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 60 Vatio |
El GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX350 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX350 y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
