GeForce GTX 970M SLI vs. Radeon R9 M295X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 GB GDDR5, 162 Watt
24.40
+82.5%

GTX 970M SLI supera a R9 M295X en un impresionante 82% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento228384
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética10.333.67
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Nombre de códigosin datosAmethyst
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Octubre 2014 (10 años hace)23 de Noviembre 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25602048
La frecuencia del núcleo924 MHz723 MHz
La frecuencia de modo Boost1038 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2x 5200 Million5,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)162 Watt250 Watt
La velocidad de texturasin datos92.54
El rendimiento con el punto flotantesin datos2.961 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos128

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de bussin datosPCIe 3.0
Interfazsin datosMXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM2x 6 GB0 MB
El ancho del bus de memoria2x 192 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria5000 MHzsin datos
El ancho de banda de memoriasin datos160.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
La gráfica conmutable-+
Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_1sin datos
El modelo de sombreadosin datos6.3
OpenGLsin datos4.4
Mantle-+
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 970M SLI 24.40
+82.5%
R9 M295X 13.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 970M SLI 18870
+113%
R9 M295X 8851

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 970M SLI 36119
+20.5%
R9 M295X 29972

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 970M SLI 14760
+124%
R9 M295X 6591

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 970M SLI 96944
+154%
R9 M295X 38132

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD86
+75.5%
49
−75.5%
4K40
+53.8%
26
−53.8%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+71%
30−35
−71%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Battlefield 5 80−85
+86%
40−45
−86%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+73%
35−40
−73%
Forza Horizon 4 140−150
+62.5%
85−90
−62.5%
Hitman 3 45−50
+96%
24−27
−96%
Horizon Zero Dawn 110−120
+63.8%
65−70
−63.8%
Metro Exodus 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+73%
35−40
−73%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.7%
70−75
−39.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+71%
30−35
−71%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Battlefield 5 80−85
+86%
40−45
−86%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+73%
35−40
−73%
Forza Horizon 4 140−150
+62.5%
85−90
−62.5%
Hitman 3 45−50
+96%
24−27
−96%
Horizon Zero Dawn 110−120
+63.8%
65−70
−63.8%
Metro Exodus 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+73%
35−40
−73%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 136
+100%
68
−100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.7%
70−75
−39.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+71%
30−35
−71%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Forza Horizon 4 140−150
+62.5%
85−90
−62.5%
Hitman 3 45−50
+96%
24−27
−96%
Horizon Zero Dawn 110−120
+63.8%
65−70
−63.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+182%
17
−182%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.7%
70−75
−39.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+73%
35−40
−73%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+85%
20−22
−85%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Forza Horizon 4 130−140
+107%
65−70
−107%
Hitman 3 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 45−50
+109%
21−24
−109%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+141%
21−24
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 130−140
+66.3%
80−85
−66.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 120−130
+92.3%
65−70
−92.3%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

Así compiten GTX 970M SLI y R9 M295X en los juegos populares:

  • GTX 970M SLI es 76% más rápido en 1080p
  • GTX 970M SLI es 54% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 970M SLI es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 970M SLI superó a R9 M295X en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 24.40 13.37
Novedad 7 de Octubre 2014 23 de Noviembre 2014
El consumo de energia (TDP) 162 Vatio 250 Vatio

GTX 970M SLI tiene un 82.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 54.3% menor consumo de energía.

R9 M295X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 mes.

El GeForce GTX 970M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M295X en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 M295X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.3 45 votos

Califique GeForce GTX 970M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 votos

Califique Radeon R9 M295X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 970M SLI o Radeon R9 M295X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.