GeForce GTX 780M SLI vs. Radeon R9 M470
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M470, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
780M SLI supera a R9 M470 en un enorme 222% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M470, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 340 | 648 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.88 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | N14E-GTX | Emerald |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2013 (12 años hace) | 15 de Mayo 2016 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M470: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M470, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 823 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7080 Million | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | sin datos | 48.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 48 |
| L1 Cache | sin datos | 192 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M470 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M470 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M470. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M470. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M470 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.3 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M470 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M470 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 99
+230%
| 30−35
−230%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Fortnite | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Valorant | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+171%
|
95−100
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Dota 2 | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Fortnite | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Metro Exodus | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Valorant | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Dota 2 | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Valorant | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+354%
|
35−40
−354%
|
| Valorant | 170−180
+176%
|
60−65
−176%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Valorant | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Así compiten GTX 780M SLI y R9 M470 en los juegos populares:
- GTX 780M SLI es 230% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 780M SLI es 1200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 780M SLI superó a R9 M470 en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.75 | 5.51 |
| Novedad | 30 de Mayo 2013 | 15 de Mayo 2016 |
GTX 780M SLI tiene un 222.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
R9 M470, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años.
El GeForce GTX 780M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M470 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
