GeForce GTX 780M SLI vs. Radeon R9 M385
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M385, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 780M SLI supera a R9 M385 en un enorme 266% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M385, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 285 | 609 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.17 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | N14E-GTX | Strato |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2013 (11 años hace) | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M385: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M385, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 823 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1100 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7080 Million | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | sin datos | 56.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M385 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M385 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 76.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M385. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M385. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
| Optimus | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M385 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.3 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M385 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 112
+273%
| 30−35
−273%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Metro Exodus | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Metro Exodus | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+769%
|
12−14
−769%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Así compiten GTX 780M SLI y R9 M385 en los juegos populares:
- GTX 780M SLI es 273% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 780M SLI es 2000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 780M SLI superó a R9 M385 en todas 68 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.53 | 5.34 |
| Novedad | 30 de Mayo 2013 | 5 de Mayo 2015 |
GTX 780M SLI tiene un 265.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
R9 M385, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.
El GeForce GTX 780M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M385 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 780M SLI y Radeon R9 M385 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
