Radeon RX 5950 XT vs. RX 5300 XT OEM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5950 XT y Radeon RX 5300 XT OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nombre de código | Navi 21 | Navi 14 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 7 de Octubre 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5950 XT y Radeon RX 5300 XT OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5950 XT y Radeon RX 5300 XT OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 1408 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 1670 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1635 MHz | 1845 MHz |
Cantidad de los transistores | 21,000 million | 6,400 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
La velocidad de textura | 523.2 | 162.4 |
El rendimiento con el punto flotante | 16.74 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 320 | 88 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5950 XT y Radeon RX 5300 XT OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | sin datos | 180 mm |
Ancho | 2-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5950 XT y Radeon RX 5300 XT OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 1750 MHz |
El ancho de banda de memoria | 672.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5950 XT y Radeon RX 5300 XT OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 5950 XT y Radeon RX 5300 XT OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Resumen de pros y contras
La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 4 GB |
El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 100 Vatio |
RX 5950 XT tiene un 500% mayor cantidad máxima de VRAM.
RX 5300 XT OEM, por otro lado, tiene 250% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon RX 5950 XT y Radeon RX 5300 XT OEM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 5950 XT y Radeon RX 5300 XT OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.