GeForce GTX 760 vs. 775M
Puntuación combinada
760 supera a 775M en un 33% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 760 y GeForce GTX 775M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 367 | 439 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.32 | 1.65 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GK104 | N13E-GTX-A2 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Junio 2013 (10 años hace) | 24 de Septiembre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $249 | sin datos |
| El precio actual | $136 (0.5x) | $780 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 760 es un 162% mejor que la de GTX 775M.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 760 y GeForce GTX 775M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 760 y GeForce GTX 775M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1152 | 1344 |
| El número de los transportadores CUDA | 1152 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 980 MHz | 719 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1033 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 3540 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 94.1 billion/sec | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,378 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 760 y GeForce GTX 775M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 24.1 cm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de alimentación mínima | 500 Watt | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | Two 6-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | + | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 760 y GeForce GTX 775M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3000 MHz | 3600 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.2 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 760 y GeForce GTX 775M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | sin datos |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 760 y GeForce GTX 775M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Blu Ray 3D | + | sin datos |
| 3D Gaming | + | sin datos |
| 3D Vision | + | sin datos |
| PhysX | + | sin datos |
| Optimus | sin datos | + |
| 3D Vision Live | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 760 y GeForce GTX 775M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.3 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | sin datos |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 760 y GeForce GTX 775M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
760 supera a 775M en un 33% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
760 supera a 775M en un 33% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
760 supera a 775M en un 31% en 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
760 supera a 775M en un 18% en GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.
Cobertura de referencia: 4%
760 supera a 775M en un 22% en Octane Render OctaneBench.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 760 y GeForce GTX 775M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 67
+34%
| 50−55
−34%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Hitman 3 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Así compiten GTX 760 y GTX 775M en los juegos populares:
- GTX 760 es 34% más rápido que GTX 775M en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 760 es 100% más rápido que el GTX 775M.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 760 superó a GTX 775M en todas 68 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 12.38 | 9.28 |
| Novedad | 25 de Junio 2013 | 24 de Septiembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Vatio | 100 Vatio |
El GeForce GTX 760 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 775M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 760 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 775M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 760 y GeForce GTX 775M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
