GeForce GTX 480 vs. Radeon PRO WX 3100

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 480 con Radeon PRO WX 3100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 480
2010
1536 MB GDDR5, 250 Watt
9.72
+56.3%

GTX 480 supera a PRO WX 3100 en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 480 y Radeon PRO WX 3100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento473603
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.411.45
Eficiencia energética2.967.29
ArquitecturaFermi (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoGF100Lexa
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento26 de Marzo 2010 (15 años hace)12 de Junio 2017 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $499 $199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de PRO WX 3100 es un 3% mejor que la de GTX 480.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 480 y Radeon PRO WX 3100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 480 y Radeon PRO WX 3100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado480512
La frecuencia del núcleo700 MHz925 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1219 MHz
Cantidad de los transistores3,100 million2,200 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt65 Watt
La temperatura máxima 105 °Csin datos
La velocidad de textura42.0639.01
El rendimiento con el punto flotante1.345 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6032

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 480 y Radeon PRO WX 3100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus16x PCI-E 2.0sin datos
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Longitud267 mm145 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 480 y Radeon PRO WX 3100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM1536 MB4 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1848 MHz (3696 data rate)1500 MHz
El ancho de banda de memoria177.4 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 480 y Radeon PRO WX 3100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVI, Mini HDMI1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 480 y Radeon PRO WX 3100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 480 y Radeon PRO WX 3100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 480 9.72
+56.3%
PRO WX 3100 6.22

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 480 4075
+56.3%
PRO WX 3100 2608

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 480 5014
+35.9%
PRO WX 3100 3691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 480 3650
+36.7%
PRO WX 3100 2671

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 480 13300
+79.6%
PRO WX 3100 7404

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 480 y Radeon PRO WX 3100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD21−24
+50%
14
−50%

Coste por fotograma, $

1080p23.76
−67.2%
14.21
+67.2%
  • El coste por fotograma en PRO WX 3100 es un 67% inferior en 1080p

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+71%
30−35
−71%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
God of War 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Counter-Strike 2 50−55
+71%
30−35
−71%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30−35
+60%
20−22
−60%
Fortnite 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Forza Horizon 4 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Forza Horizon 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
God of War 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Valorant 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Counter-Strike 2 50−55
+71%
30−35
−71%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+42.3%
100−110
−42.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Dota 2 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Far Cry 5 30−35
+60%
20−22
−60%
Fortnite 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Forza Horizon 4 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Forza Horizon 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
God of War 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12
−117%
Valorant 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Dota 2 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Far Cry 5 30−35
+60%
20−22
−60%
Forza Horizon 4 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
God of War 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+271%
7
−271%
Valorant 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Valorant 100−110
+53.5%
70−75
−53.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+60%
14−16
−60%
God of War 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
God of War 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Así compiten GTX 480 y PRO WX 3100 en los juegos populares:

  • GTX 480 es 50% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 480 es 400% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 480 superó a PRO WX 3100 en todas 63 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.72 6.22
Novedad 26 de Marzo 2010 12 de Junio 2017
La capacidad máxima de RAM 1536 MB 4 GB
El proceso tecnológico 40 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 65 Vatio

GTX 480 tiene un 56.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

PRO WX 3100, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 284.6% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 480 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 3100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 480 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon PRO WX 3100 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 234 votos

Califique GeForce GTX 480 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 64 votos

Califique Radeon PRO WX 3100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 480 o Radeon PRO WX 3100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.