GeForce GTX 470 vs. GT 525M
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 470 con GeForce GT 525M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 470 supera a GT 525M en un enorme 576% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 470 y GeForce GT 525M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 483 | 1022 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 8.13 | 0.04 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GF100 | N12P-GE |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2010 (14 años hace) | 6 de Enero 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $349 | sin datos |
| El precio actual | $9.98 (0x) | $310 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 470 es un 20225% mejor que la de GT 525M.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 470 y GeForce GT 525M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 470 y GeForce GT 525M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 96 |
| El número de los transportadores CUDA | 448 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 607 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 23 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 34.0 billion/sec | 9.6 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,088.6 gflops | 230.4 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 470 y GeForce GT 525M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 24.1 cm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | Two 6-pins | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 470 y GeForce GT 525M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1280 MB | 1536 MB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1674 MHz (3348 data rate) | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 133.9 GB/s | 28.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 470 y GeForce GT 525M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 470 y GeForce GT 525M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 470 y GeForce GT 525M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 470 y GeForce GT 525M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GTX 470 supera a GT 525M en un 576% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GTX 470 supera a GT 525M en un 575% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GTX 470 supera a GT 525M en un 443% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GTX 470 supera a GT 525M en un 336% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GTX 470 supera a GT 525M en un 338% en 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
GTX 470 supera a GT 525M en un 480% en GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.
Cobertura de referencia: 4%
GTX 470 supera a GT 525M en un 633% en Octane Render OctaneBench.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 470 y GeForce GT 525M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 52
+300%
| 13
−300%
|
| Full HD | 67
+219%
| 21
−219%
|
| 1200p | 53
+657%
| 7−8
−657%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sin datos |
| Far Cry 5 | 18−20 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sin datos |
| Hitman 3 | 14−16 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sin datos |
| Far Cry 5 | 18−20 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sin datos |
| Hitman 3 | 14−16 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sin datos |
| Far Cry 5 | 18−20 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 12−14 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | sin datos |
| Hitman 3 | 10−12 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sin datos |
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7 | sin datos |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | sin datos |
| Metro Exodus | 9−10 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | sin datos |
Así compiten GTX 470 y GT 525M en los juegos populares:
- GTX 470 es 300% más rápido en 900p
- GTX 470 es 219% más rápido en 1080p
- GTX 470 es 657% más rápido en 1200p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 8.04 | 1.19 |
| Novedad | 12 de Abril 2010 | 6 de Enero 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 1280 MB | 1536 MB |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 23 Vatio |
El GeForce GTX 470 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 525M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 470 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GT 525M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 470 y GeForce GT 525M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
