GeForce GTX 280M SLI vs. Radeon 780M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 280M SLI con Radeon 780M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
780M supera a GTX 280M SLI en un enorme 425% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 280M SLI y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 772 | 343 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 56 |
| Eficiencia energética | 1.59 | 83.74 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | N10E-GTX | Phoenix |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Marzo 2009 (16 años hace) | 31 de Enero 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 280M SLI y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 280M SLI y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 585 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1508 Million | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 139.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 280M SLI y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 280M SLI y Radeon 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 950 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 280M SLI y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Motherboard Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 280M SLI y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 280M SLI y Radeon 780M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 280M SLI y Radeon 780M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6−7
−483%
| 35
+483%
|
| 1440p | 4−5
−450%
| 22
+450%
|
| 4K | 2−3
−550%
| 13
+550%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Fortnite | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Valorant | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Dota 2 | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Fortnite | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Valorant | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Valorant | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−468%
|
150−160
+468%
|
| Valorant | 30−35
−432%
|
160−170
+432%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Valorant | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Dota 2 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Así compiten GTX 280M SLI y Radeon 780M en los juegos populares:
- Radeon 780M es 483% más rápido en 1080p
- Radeon 780M es 450% más rápido en 1440p
- Radeon 780M es 550% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Sons of the Forest, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 780M es 2000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 780M va por delante en 58 pruebas (91%)
- hay un empate en 6 pruebas (9%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.07 | 16.12 |
| Novedad | 2 de Marzo 2009 | 31 de Enero 2024 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 15 Vatio |
Radeon 780M tiene un 425.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un proceso litográfico 1275% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.
El Radeon 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 280M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 280M SLI esta destinada para portátiles es Radeon 780M - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
