GeForce GTX 260M vs. A10G
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 260M con A10G, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
A10G supera a GTX 260M en un enorme 3285% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 260M y A10G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1163 | 196 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.07 | 15.64 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | G92 | GA102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Marzo 2009 (16 años hace) | 12 de Abril 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 260M y A10G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 260M y A10G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 112 | 9216 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 1320 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1710 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 30.80 | 492.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.308 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| GFLOPS | 462 | sin datos |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 288 |
| Tensor Cores | sin datos | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 260M y A10G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 8-pin EPS |
| Compatible con SLI | 2-way | - |
| Tipo del conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 260M y A10G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 950 MHz | 1563 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 61 GB/s | 600.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 260M y A10G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 260M y A10G. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 260M y A10G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 260M y A10G sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 260M y A10G en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 29
−3176%
| 950−1000
+3176%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Valorant | 30−35
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−3233%
|
800−850
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Dota 2 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Valorant | 30−35
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Dota 2 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Valorant | 30−35
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Valorant | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Así compiten GTX 260M y A10G en los juegos populares:
- A10G es 3176% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.91 | 30.80 |
| Novedad | 3 de Marzo 2009 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 150 Vatio |
GTX 260M tiene 130.8% menor consumo de energía.
A10G, por otro lado, tiene un 3284.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 712.5% más avanzado.
El A10G es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 260M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 260M esta destinada para portátiles es A10G - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
