ATI FirePro M7740 vs. GeForce GT 640M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado FirePro M7740 con GeForce GT 640M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

ATI M7740
2009
1 GB GDDR5, 60 Watt
1.97

GT 640M supera a ATI M7740 en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro M7740 y GeForce GT 640M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento916893
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética2.505.29
ArquitecturaTeraScale (2005−2013)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoM97GK107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento4 de Agosto 2009 (16 años hace)22 de Marzo 2012 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro M7740 y GeForce GT 640M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro M7740 y GeForce GT 640M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640384
La frecuencia del núcleo650 MHzUp to 625 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos645 MHz
Cantidad de los transistores826 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)60 Watt32 Watt
La velocidad de textura20.8020.00
El rendimiento con el punto flotante0.832 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
L1 Cache128 kB32 kB
L2 Cache128 kB256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro M7740 y GeForce GT 640M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Soporte de bussin datosPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro M7740 y GeForce GT 640M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3\GDDR5
La capacidad máxima de RAM1 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128bit
La frecuencia de la memoria846 MHz900 MHz
El ancho de banda de memoria54.14 GB/sUp to 64.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro M7740 y GeForce GT 640M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
La resolución máxima a través de VGAsin datosUp to 2048x1536

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro M7740 y GeForce GT 640M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran FirePro M7740 y GeForce GT 640M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX10.1 (10_1)12 API
El modelo de sombreado4.15.1
OpenGL3.34.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas FirePro M7740 y GeForce GT 640M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

ATI M7740 1.97
GT 640M 2.22
+12.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

ATI M7740 6626
GT 640M 7425
+12.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro M7740 y GeForce GT 640M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p21−24
−14.3%
24
+14.3%
Full HD18−20
−22.2%
22
+22.2%
1200p16−18
−18.8%
19
+18.8%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−19.5%
49
+19.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 4−5
−100%
8
+100%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−10%
21−24
+10%
Valorant 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Así compiten ATI M7740 y GT 640M en los juegos populares:

  • GT 640M es 14% más rápido en 900p
  • GT 640M es 22% más rápido en 1080p
  • GT 640M es 19% más rápido en 1200p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el GT 640M es 100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GT 640M va por delante en 41 pruebas (75%)
  • hay un empate en 14 pruebas (25%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.97 2.22
Novedad 4 de Agosto 2009 22 de Marzo 2012
La capacidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
El proceso tecnológico 40 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 60 Vatio 32 Vatio

GT 640M tiene un 12.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 87.5% menor consumo de energía.

El GeForce GT 640M es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M7740 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FirePro M7740 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GT 640M - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI FirePro M7740
FirePro M7740
NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


5 2 votos

Califique FirePro M7740 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 328 votos

Califique GeForce GT 640M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre FirePro M7740 o GeForce GT 640M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.