GeForce GTX 1660 Ti vs. Arc A350M

VS

Puntuación combinada

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.45
+134%

GeForce GTX 1660 Ti supera a Arc A350M en un enorme 134% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti y Arc A350M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento147343
Lugar por popularidad36no en el top-100
La relación precio-calidad25.85sin datos
ArquitecturaTuring (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
Nombre de códigoTuring TU116Alchemist
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2019 (5 años hace)30 de Marzo 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $279 sin datos
El precio actual$284 (1x)sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti y Arc A350M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti y Arc A350M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15366
La frecuencia del núcleo1500 MHz1150 MHz
La frecuencia de modo Boost1770 MHz1150 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million7,200 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
La velocidad de textura169.955.20

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti y Arc A350M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud229 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinsin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti y Arc A350M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria12000 MHz14000 MHz
El ancho de banda de memoria288.0 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti y Arc A350M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti y Arc A350M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti y Arc A350M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1660 Ti 33.45
+134%
Arc A350M 14.29

GeForce GTX 1660 Ti supera a Arc A350M en un 134% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 1660 Ti 22892
+113%
Arc A350M 10730

GeForce GTX 1660 Ti supera a Arc A350M en un 113% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 1660 Ti 61217
+97.3%
Arc A350M 31023

GeForce GTX 1660 Ti supera a Arc A350M en un 97% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1660 Ti 16024
+124%
Arc A350M 7147

GeForce GTX 1660 Ti supera a Arc A350M en un 124% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1660 Ti 93095
+156%
Arc A350M 36315

GeForce GTX 1660 Ti supera a Arc A350M en un 156% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti y Arc A350M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD103
+194%
35
−194%
1440p56
+229%
17
−229%
4K40
+344%
9
−344%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+189%
27
−189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+187%
30−33
−187%
Assassin's Creed Valhalla 74
+111%
35
−111%
Battlefield 5 130
+183%
45−50
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+206%
30−35
−206%
Cyberpunk 2077 71
+274%
19
−274%
Far Cry 5 104
+167%
35−40
−167%
Far Cry New Dawn 112
+180%
40−45
−180%
Forza Horizon 4 131
+173%
45−50
−173%
Hitman 3 80−85
+152%
30−35
−152%
Horizon Zero Dawn 180
+291%
45−50
−291%
Metro Exodus 134
+212%
40−45
−212%
Red Dead Redemption 2 119
+198%
40−45
−198%
Shadow of the Tomb Raider 156
+136%
66
−136%
Watch Dogs: Legion 60−65
+138%
24−27
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+140%
30−33
−140%
Assassin's Creed Valhalla 55
+175%
20
−175%
Battlefield 5 121
+163%
45−50
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 97
+213%
30−35
−213%
Cyberpunk 2077 57
+256%
16
−256%
Far Cry 5 118
+337%
27
−337%
Far Cry New Dawn 85
+113%
40−45
−113%
Forza Horizon 4 122
+154%
45−50
−154%
Hitman 3 80−85
+152%
30−35
−152%
Horizon Zero Dawn 145
+215%
45−50
−215%
Metro Exodus 93
+116%
40−45
−116%
Red Dead Redemption 2 103
+158%
40−45
−158%
Shadow of the Tomb Raider 102
+278%
27
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+170%
43
−170%
Watch Dogs: Legion 60−65
+138%
24−27
−138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Assassin's Creed Valhalla 50
+213%
16
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+126%
30−35
−126%
Cyberpunk 2077 46
+283%
12
−283%
Far Cry 5 61
+56.4%
35−40
−56.4%
Forza Horizon 4 97
+102%
45−50
−102%
Horizon Zero Dawn 102
+122%
45−50
−122%
Metro Exodus 84
+95.3%
40−45
−95.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+226%
19
−226%
Watch Dogs: Legion 60−65
+138%
24−27
−138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+143%
40−45
−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+168%
27−30
−168%
Far Cry New Dawn 82
+215%
24−27
−215%
Hitman 3 45−50
+125%
20−22
−125%
Red Dead Redemption 2 28
+180%
10−11
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+173%
14−16
−173%
Assassin's Creed Valhalla 36
+157%
14
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+224%
16−18
−224%
Cyberpunk 2077 27
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 67
+168%
25
−168%
Forza Horizon 4 77
+185%
27−30
−185%
Horizon Zero Dawn 75
+159%
27−30
−159%
Metro Exodus 65
+160%
24−27
−160%
Shadow of the Tomb Raider 78
+111%
37
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 27−30
+211%
9−10
−211%

4K
High Preset

Far Cry 5 100
+400%
20
−400%
Far Cry New Dawn 46
+229%
14−16
−229%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 40−45
+173%
14−16
−173%
Shadow of the Tomb Raider 26
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+187%
15
−187%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+213%
8−9
−213%
Assassin's Creed Valhalla 19
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 43
+187%
14−16
−187%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 51
+168%
18−20
−168%
Horizon Zero Dawn 42
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 35
+150%
14−16
−150%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+238%
12−14
−238%

Así compiten GTX 1660 Ti y Arc A350M en los juegos populares:

  • GTX 1660 Ti es 194% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Ti es 229% más rápido en 1440p
  • GTX 1660 Ti es 344% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 1660 Ti es 450% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 1660 Ti superó a Arc A350M en todas 72 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 33.45 14.29
Novedad 22 de Febrero 2019 30 de Marzo 2022
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El proceso tecnológico 12 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 35 Vatio

El GeForce GTX 1660 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A350M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc A350M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti y Arc A350M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Intel Arc A350M
Arc A350M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 6833 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 votos

Califique Arc A350M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 Ti o Arc A350M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.