GeForce GTX 1080 (móvel) vs. Quadro RTX 6000
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 1080 (móvel) con Quadro RTX 6000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 6000 supera a GTX 1080 (móvel) en un considerable 37% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro RTX 6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 139 | 65 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 41.28 | 5.24 |
Eficiencia energética | 16.41 | 12.93 |
Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Nombre de código | GP104 | TU102 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2016 (8 años hace) | 13 de Agosto 2018 (6 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $499.99 | $6,299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1080 (móvel) es un 688% mejor que la de RTX 6000.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro RTX 6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro RTX 6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 4608 |
La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 1440 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1771 MHz | 1770 MHz |
Cantidad de los transistores | 7,200 million | 18,600 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 260 Watt |
La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
La velocidad de textura | 283.4 | 509.8 |
El rendimiento con el punto flotante | 9.068 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 288 |
Tensor Cores | sin datos | 576 |
Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro RTX 6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | sin datos | 267 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro RTX 6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
La frecuencia de la memoria | 10 GB/s | 1750 MHz |
El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 672.0 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro RTX 6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro RTX 6000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
GPU Boost | 3.0 | sin datos |
VR Ready | + | sin datos |
Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro RTX 6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 (móvel) y Quadro RTX 6000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 113
−32.7%
| 150−160
+32.7%
|
1440p | 69
−30.4%
| 90−95
+30.4%
|
4K | 53
−32.1%
| 70−75
+32.1%
|
Coste por fotograma, $
1080p | 4.42 | 41.99 |
1440p | 7.25 | 69.99 |
4K | 9.43 | 89.99 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Battlefield 5 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Far Cry 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Far Cry New Dawn | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Forza Horizon 4 | 214
−35.5%
|
290−300
+35.5%
|
Hitman 3 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 188
−33%
|
250−260
+33%
|
Metro Exodus | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Battlefield 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Far Cry New Dawn | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Forza Horizon 4 | 195
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
Hitman 3 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
Metro Exodus | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Forza Horizon 4 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Hitman 3 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Far Cry New Dawn | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 193
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
Hitman 3 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Hitman 3 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Así compiten GTX 1080 (móvel) y RTX 6000 en los juegos populares:
- RTX 6000 es 33% más rápido en 1080p
- RTX 6000 es 30% más rápido en 1440p
- RTX 6000 es 32% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 35.55 | 48.56 |
Novedad | 15 de Agosto 2016 | 13 de Agosto 2018 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
El proceso tecnológico | 16 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 260 Vatio |
GTX 1080 (móvel) tiene 73.3% menor consumo de energía.
RTX 6000, por otro lado, tiene un 36.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
El Quadro RTX 6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1080 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro RTX 6000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1080 (móvel) y Quadro RTX 6000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.