GeForce 8300 GS vs. RTX 6000 Ada Generation

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8300 GS y RTX 6000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 17
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos6.78
Eficiencia energéticasin datos16.64
ArquitecturaTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoG86AD102
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento17 de Abril 2007 (17 años hace)3 de Diciembre 2022 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$6,799

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 8300 GS y RTX 6000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8300 GS y RTX 6000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado818176
La frecuencia del núcleo459 MHz915 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2505 MHz
Cantidad de los transistores210 million76,300 million
El proceso tecnológico de fabricación80 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt300 Watt
La velocidad de textura3.6721,423
El rendimiento con el punto flotante0.01469 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs4192
TMUs8568
Tensor Coressin datos568
Ray Tracing Coressin datos142

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8300 GS y RTX 6000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 8300 GS y RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR2GDDR6
La capacidad máxima de RAM128 MB48 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria400 MHz2500 MHz
El ancho de banda de memoria6.4 GB/s960.0 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8300 GS y RTX 6000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce 8300 GS y RTX 6000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8300 GS y RTX 6000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

8300 GS 115
RTX 6000 Ada Generation 27821
+24092%

Resumen de pros y contras


Novedad 17 de Abril 2007 3 de Diciembre 2022
La capacidad máxima de RAM 128 MB 48 GB
El proceso tecnológico 80 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 300 Vatio

8300 GS tiene 650% menor consumo de energía.

RTX 6000 Ada Generation, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 15 años, un 38300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1500% más avanzado.

No podemos decidir entre GeForce 8300 GS y RTX 6000 Ada Generation. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que GeForce 8300 GS esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX 6000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8300 GS y RTX 6000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 8300 GS
GeForce 8300 GS
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.9 38 votos

Califique GeForce 8300 GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 74 votos

Califique RTX 6000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 8300 GS o RTX 6000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.