GeForce GTX 1080 SLI (móvel) vs. 315M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 SLI (móvel) y GeForce 315M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1080 SLI (móvel) supera a 315M en un enorme 12760% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y GeForce 315M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 133 | 1345 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.42 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | Pascal GP104 SLI | GT218 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Agosto 2016 (8 años hace) | 5 de Enero 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y GeForce 315M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y GeForce 315M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 1556 MHz | 606 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1733 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 14400 Million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 14 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 4.848 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.03878 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 73 |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y GeForce 315M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y GeForce 315M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | Up to 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 12.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y GeForce 315M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y GeForce 315M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | sin datos | 8.0 |
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y GeForce 315M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.1 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 SLI (móvel) y GeForce 315M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 SLI (móvel) y GeForce 315M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 137
+13600%
| 1−2
−13600%
|
| 4K | 95 | 0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19700%
|
1−2
−19700%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19700%
|
1−2
−19700%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Valorant | 200−210
+704%
|
24−27
−704%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19700%
|
1−2
−19700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2031%
|
12−14
−2031%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Dota 2 | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 80−85 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+4425%
|
4−5
−4425%
|
| Valorant | 200−210
+704%
|
24−27
−704%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Dota 2 | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Valorant | 200−210
+704%
|
24−27
−704%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+23800%
|
1−2
−23800%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 240−250
+24200%
|
1−2
−24200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87 | 0−1 |
| Valorant | 210−220
+10450%
|
2−3
−10450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Así compiten GTX 1080 SLI (móvel) y GeForce 315M en los juegos populares:
- GTX 1080 SLI (móvel) es 13600% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1080 SLI (móvel) es 10450% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 1080 SLI (móvel) superó a GeForce 315M en todas 28 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 32.15 | 0.25 |
| Novedad | 16 de Agosto 2016 | 5 de Enero 2011 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 40 nm |
GTX 1080 SLI (móvel) tiene un 12760% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
El GeForce GTX 1080 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 315M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
