GeForce GTX 1050 Ti vs. 775M
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 1050 Ti con GeForce GTX 775M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
1050 Ti supera a 775M en un impresionante 76% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 775M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 309 | 441 |
| Lugar por popularidad | 7 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 5.89 | 1.73 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | N17P-G1 | N13E-GTX-A2 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Octubre 2016 (7 años hace) | 24 de Septiembre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $139 | sin datos |
| El precio actual | $207 (1.5x) | $780 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1050 Ti es un 240% mejor que la de GTX 775M.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 775M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 775M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 1344 |
| El número de los transportadores CUDA | 768 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1291 MHz | 719 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1392 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 3540 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 66.82 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,138 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 775M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 775M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 3600 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 775M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 775M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 775M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 775M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
1050 Ti supera a 775M en un 76% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
1050 Ti supera a 775M en un 75% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
1050 Ti supera a 775M en un 56% en 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
1050 Ti supera a 775M en un 68% en GeekBench 5 OpenCL.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 775M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
| 1440p | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
| 4K | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | sin datos |
| Battlefield 5 | 53 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sin datos |
| Far Cry 5 | 35−40 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 69 | sin datos |
| Hitman 3 | 30−35 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sin datos |
| Metro Exodus | 56 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 67 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | sin datos |
| Battlefield 5 | 44 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sin datos |
| Far Cry 5 | 35 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 41 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | sin datos |
| Hitman 3 | 30−35 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sin datos |
| Metro Exodus | 45 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 50 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sin datos |
| Far Cry 5 | 27 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 45 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 45 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 43 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 29 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | sin datos |
| Far Cry 5 | 27−30 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | sin datos |
| Hitman 3 | 18−20 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 32 | sin datos |
| Metro Exodus | 29 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 30 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sin datos |
| Hitman 3 | 12−14 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 9−10 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 20 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18 | sin datos |
| Metro Exodus | 14 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sin datos |
Así compiten GTX 1050 Ti y GTX 775M en los juegos populares:
- GTX 1050 Ti es 77% más rápido en 1080p
- GTX 1050 Ti es 88% más rápido en 1440p
- GTX 1050 Ti es 93% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 16.36 | 9.32 |
| Novedad | 25 de Octubre 2016 | 24 de Septiembre 2013 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 100 Vatio |
El GeForce GTX 1050 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 775M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 775M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 775M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
