GeForce GTX 1050 Ti vs. 460M SLI
Puntuación combinada
1050 Ti supera a 460M SLI en un 231% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 460M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 308 | 598 |
| Lugar por popularidad | 7 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 6.13 | 2.32 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | N17P-G1 | N11E-GS |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Octubre 2016 (7 años hace) | 3 de Septiembre 2010 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $139 | sin datos |
| El precio actual | $207 (1.5x) | $149 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1050 Ti es un 164% mejor que la de GTX 460M SLI.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 460M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 460M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 384 |
| El número de los transportadores CUDA | 768 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1291 MHz | 675 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1392 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sin datos |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 66.82 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,138 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 460M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 460M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2x1536 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 460M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 460M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 460M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 460M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
1050 Ti supera a 460M SLI en un 231% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
1050 Ti supera a 460M SLI en un 185% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 460M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 170−180
+227%
| 52
−227%
|
| Full HD | 51
−31.4%
| 67
+31.4%
|
| 1440p | 30
+233%
| 9−10
−233%
|
| 4K | 26
+271%
| 7−8
−271%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Battlefield 5 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Hitman 3 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Battlefield 5 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Hitman 3 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Battlefield 5 | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Hitman 3 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 36 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Hitman 3 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
Así compiten GTX 1050 Ti y GTX 460M SLI en los juegos populares:
- GTX 1050 Ti es 227% más rápido que GTX 460M SLI en 900p
- GTX 460M SLI es 31.4% más rápido que GTX 1050 Ti en 1080p
- GTX 1050 Ti es 233% más rápido que GTX 460M SLI en 1440p
- GTX 1050 Ti es 271% más rápido que GTX 460M SLI en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1050 Ti es 1500% más rápido que el GTX 460M SLI.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 1050 Ti superó a GTX 460M SLI en todas 61 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 16.32 | 4.93 |
| Novedad | 25 de Octubre 2016 | 3 de Septiembre 2010 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 40 nm |
El GeForce GTX 1050 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 460M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 460M SLI - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1050 Ti y GeForce GTX 460M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Calificación del usuario
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique GeForce GTX 1050 Ti en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique GeForce GTX 460M SLI en una escala de 1 a 5:
