GeForce 9800M GS vs. Radeon Pro Vega 20
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9800M GS con Radeon Pro Vega 20, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro Vega 20 supera a 9800M GS en un enorme 809% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9800M GS y Radeon Pro Vega 20, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1006 | 399 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.65 | 8.97 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | G94 | Vega 12 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2008 (16 años hace) | 14 de Noviembre 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9800M GS y Radeon Pro Vega 20: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9800M GS y Radeon Pro Vega 20, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 530 MHz | 815 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1283 MHz |
| Cantidad de los transistores | 505 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 16.96 | 102.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1696 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| GFLOPS | 254 | sin datos |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9800M GS y Radeon Pro Vega 20 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9800M GS y Radeon Pro Vega 20 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 1024 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 740 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | 189.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9800M GS y Radeon Pro Vega 20. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 9800M GS y Radeon Pro Vega 20. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9800M GS y Radeon Pro Vega 20 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9800M GS y Radeon Pro Vega 20 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9800M GS y Radeon Pro Vega 20 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6−7
−917%
| 61
+917%
|
| 4K | 4−5
−925%
| 41
+925%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Fortnite | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Valorant | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Fortnite | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Valorant | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Dota 2 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Valorant | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Valorant | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Así compiten 9800M GS y Pro Vega 20 en los juegos populares:
- Pro Vega 20 es 917% más rápido en 1080p
- Pro Vega 20 es 925% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro Vega 20 es 4600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro Vega 20 va por delante en 44 pruebas (72%)
- hay un empate en 17 pruebas (28%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.24 | 11.27 |
| Novedad | 1 de Noviembre 2008 | 14 de Noviembre 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 100 Vatio |
9800M GS tiene 66.7% menor consumo de energía.
Pro Vega 20, por otro lado, tiene un 808.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
El Radeon Pro Vega 20 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9800M GS en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 9800M GS esta destinada para portátiles es Radeon Pro Vega 20 - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
