Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVIDIA GeForce 9800M GS vs AMD Radeon Pro Vega 20
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro Vega 20 supera GeForce 9800M GS del 856% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GS e di Radeon Pro Vega 20 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 946 | 348 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.11 | 14.40 |
Architettura | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2021) |
Nome in codice | NB9E-GS1 | Vega Mobile |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 1 novembre 2008 (15 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo odierno | $180 | $360 |
Pro Vega 20 ha il 12991% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9800M GS.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 9800M GS e Radeon Pro Vega 20: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GS e Radeon Pro Vega 20, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 64 | 1280 |
Numero di trasportatori CUDA | 64 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 530 MHz | 815 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1283 MHz |
Numero di transistori | 505 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 55 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 16 billion/sec | 102.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 169.6 gflops | non disponibile |
Gigaflops | 254 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GS e Radeon Pro Vega 20 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | large |
Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GS e Radeon Pro Vega 20: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 1024 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 1480 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 189.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GS e Radeon Pro Vega 20 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 9800M GS e Radeon Pro Vega 20. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GS e Radeon Pro Vega 20, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 4.0 | 6.3 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9800M GS e Radeon Pro Vega 20 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro Vega 20 supera GeForce 9800M GS del 856% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro Vega 20 supera il GeForce 9800M GS del 856% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon Pro Vega 20 supera il GeForce 9800M GS del 935% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce 9800M GS e Radeon Pro Vega 20 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 6−7
−917%
| 61
+917%
|
4K | 4−5
−925%
| 41
+925%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 27−30 |
Battlefield 5 | 0−1 | 74 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 27−30 |
Battlefield 5 | 0−1 | 63 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 27−30 |
Battlefield 5 | 0−1 | 60 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Hitman 3 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 8−9 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
È così che 9800M GS e Pro Vega 20 competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- Pro Vega 20 è 917% più veloce di 9800M GS.
Risoluzione 4K:
- Pro Vega 20 è 925% più veloce di 9800M GS.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Pro Vega 20 è 4700% più veloce del 9800M GS.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro Vega 20 ha superato 9800M GS in tutti gli 32 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.43 | 13.67 |
Novità | 1 novembre 2008 | 15 novembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 100 watt |
Il modello Radeon Pro Vega 20 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800M GS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 9800M GS è mirata per notebooks e Radeon Pro Vega 20 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9800M GS e Radeon Pro Vega 20, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.