GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs. Quadro P620

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce 9400M (G) / ION (LE) con Quadro P620, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

9400M (G) / ION (LE)
2008
12 Watt
0.30

P620 supera a 9400M (G) / ION (LE) en un enorme 2930% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Quadro P620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1360508
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.8016.40
Arquitecturasin datosPascal (2016−2021)
Nombre de códigoMCP79MXGP107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento14 de Octubre 2008 (16 años hace)1 de Febrero 2018 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Quadro P620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Quadro P620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado16512
La frecuencia del núcleo450 MHz1177 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1443 MHz
Cantidad de los transistores282 Million3,300 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)12 Watt40 Watt
La velocidad de texturasin datos46.18
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.478 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Quadro P620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos145 mm
Anchosin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Quadro P620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos2 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1502 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos96.13 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Quadro P620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Quadro P620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX10.012 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Quadro P620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

9400M (G) / ION (LE) 0.30
Quadro P620 9.09
+2930%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

9400M (G) / ION (LE) 607
Quadro P620 25105
+4036%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Quadro P620 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD1−2
−4600%
47
+4600%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 3−4
−1200%
35−40
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−357%
30−35
+357%
Valorant 24−27
−238%
85−90
+238%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−954%
130−140
+954%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Dota 2 9−10
−900%
90
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Metro Exodus 0−1 17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−540%
32
+540%
Valorant 24−27
−238%
85−90
+238%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Dota 2 9−10
−822%
83
+822%
Forza Horizon 4 3−4
−1200%
35−40
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−240%
17
+240%
Valorant 24−27
−238%
85−90
+238%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2250%
45−50
+2250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Dead Island 2 3−4
−400%
14−16
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 12−14

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 18−20

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 2−3
−2200%
45−50
+2200%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Dead Island 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Dead Island 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 113
+0%
113
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Dead Island 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Dead Island 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
+0%
29
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%

Así compiten 9400M (G) / ION (LE) y Quadro P620 en los juegos populares:

  • Quadro P620 es 4600% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el Quadro P620 es 2250% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro P620 va por delante en 27 pruebas (44%)
  • hay un empate en 35 pruebas (56%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.30 9.09
Novedad 14 de Octubre 2008 1 de Febrero 2018
El proceso tecnológico 65 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 40 Vatio

9400M (G) / ION (LE) tiene 233.3% menor consumo de energía.

Quadro P620, por otro lado, tiene un 2930% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.

El Quadro P620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9400M (G) / ION (LE) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce 9400M (G) / ION (LE) esta destinada para portátiles es Quadro P620 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
GeForce 9400M (G) / ION (LE)
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 37 votos

Califique GeForce 9400M (G) / ION (LE) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 725 votos

Califique Quadro P620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce 9400M (G) / ION (LE) o Quadro P620, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.