ATI Mobility Radeon HD 5830 vs. GeForce RTX 3060 Ti
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 5830 con GeForce RTX 3060 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3060 Ti supera a ATI Mobility HD 5830 en un enorme 3778% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 5830 y GeForce RTX 3060 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1062 | 73 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 20 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 61.97 |
| Eficiencia energética | 3.93 | 18.30 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Broadway | GA104 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (15 años hace) | 1 de Diciembre 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 5830 y GeForce RTX 3060 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 5830 y GeForce RTX 3060 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 4864 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 1410 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1665 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,040 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 24 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 20.00 | 253.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 152 |
| Tensor Cores | sin datos | 152 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 38 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 5830 y GeForce RTX 3060 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 12-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 5830 y GeForce RTX 3060 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 5830 y GeForce RTX 3060 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 5830 y GeForce RTX 3060 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 5830 y GeForce RTX 3060 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 5830 y GeForce RTX 3060 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−4533%
| 139
+4533%
|
| 1440p | 1−2
−7600%
| 77
+7600%
|
| 4K | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.87 |
| 1440p | sin datos | 5.18 |
| 4K | sin datos | 8.14 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Fortnite | 3−4
−6967%
|
210−220
+6967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2757%
|
200
+2757%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 176 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Valorant | 30−35
−721%
|
270−280
+721%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−859%
|
270−280
+859%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| Dota 2 | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Fortnite | 3−4
−6967%
|
210−220
+6967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 158 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2543%
|
185
+2543%
|
| Valorant | 30−35
−721%
|
270−280
+721%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Dota 2 | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Valorant | 30−35
−730%
|
274
+730%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−6967%
|
210−220
+6967%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−4263%
|
300−350
+4263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 5−6
−5960%
|
300−350
+5960%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 54 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 105 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Valorant | 7−8
−4029%
|
280−290
+4029%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
+0%
|
172
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 330
+0%
|
330
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 224
+0%
|
224
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Metro Exodus | 66
+0%
|
66
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Así compiten ATI Mobility HD 5830 y RTX 3060 Ti en los juegos populares:
- RTX 3060 Ti es 4533% más rápido en 1080p
- RTX 3060 Ti es 7600% más rápido en 1440p
- RTX 3060 Ti es 4800% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 3060 Ti es 14500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3060 Ti va por delante en 41 pruebas (73%)
- hay un empate en 15 pruebas (27%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.24 | 48.09 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 1 de Diciembre 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 24 Vatio | 200 Vatio |
ATI Mobility HD 5830 tiene 733.3% menor consumo de energía.
RTX 3060 Ti, por otro lado, tiene un 3778.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
El GeForce RTX 3060 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 5830 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobility Radeon HD 5830 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3060 Ti - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
