NVIDIA GeForce 920M vs. Qualcomm Adreno 680

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

GeForce 920M
1.87

Qualcomm Adreno 680 supera a GeForce 920M en un 47% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento867761
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.04sin datos
ArquitecturaKepler (2012−2018)sin datos
Nombre de códigoN16V-GM-Ssin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento27 de Enero 2015 (hace 9 años)6 de Diciembre 2018 (hace 5 años)
El precio actual$895 sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384sin datos
La frecuencia del núcleo954 MHzsin datos
Cantidad de los transistores915 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)33 Watt7 Watt
La velocidad de textura30.53sin datos
El rendimiento con el punto flotante297.6 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x8sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria64 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1800 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria14.4 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GPU Boost2.0sin datos
Optimus+sin datos
GameWorks+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.1.126sin datos
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce 920M 1.87
Qualcomm Adreno 680 2.74
+46.5%

Qualcomm Adreno 680 supera a GeForce 920M en un 47% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GeForce 920M 723
+2.8%
Qualcomm Adreno 680 703

GeForce 920M supera a Qualcomm Adreno 680 en un 3% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GeForce 920M 1719
Qualcomm Adreno 680 1936
+12.6%

Qualcomm Adreno 680 supera a GeForce 920M en un 13% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD16
−31.3%
21−24
+31.3%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 16
+129%
7−8
−129%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 15
+114%
7−8
−114%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 2
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7−8
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−75%
7−8
+75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

Así compiten GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • Qualcomm Adreno 680 es 31.3% más rápido que GeForce 920M

4K resolución:

  • Qualcomm Adreno 680 es 33.3% más rápido que GeForce 920M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce 920M es 129% más rápido que el Qualcomm Adreno 680.
  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Qualcomm Adreno 680 es 300% más rápido que el GeForce 920M.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce 920M va por delante en 2 pruebas (4%)
  • Qualcomm Adreno 680 va por delante en 39 pruebas (85%)
  • hay un empate en 5 pruebas (11%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.87 2.74
Novedad 27 de Enero 2015 6 de Diciembre 2018
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 33 Vatio 7 Vatio

El Qualcomm Adreno 680 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 920M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 920M y Qualcomm Adreno 680 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 1119 votos

Califique NVIDIA GeForce 920M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 votos

Califique Qualcomm Adreno 680 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 920M o Qualcomm Adreno 680, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.