FireStream 9270 vs. GeForce RTX 2050 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado FireStream 9270 con GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2050 Mobile supera a FireStream 9270 en un enorme 438% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireStream 9270 y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 690 | 279 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | RV770 | GN20-S7 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2008 (15 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) |
Características
Parámetros generales del FireStream 9270 y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireStream 9270 y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 750 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1477 MHz |
| Cantidad de los transistores | 956 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 30-45 Watt |
| La velocidad de textura | 30.00 | 189.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,200.0 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireStream 9270 y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FireStream 9270 y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3600 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 115.2 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireStream 9270 y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FireStream 9270 y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran FireStream 9270 y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de FireStream 9270 y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
| 1440p | 5−6
−480%
| 29
+480%
|
| 4K | 5−6
−500%
| 30
+500%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Hitman 3 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Metro Exodus | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Metro Exodus | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Metro Exodus | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Así compiten FireStream 9270 y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 2050 Mobile es 500% más rápido en 1080p
- RTX 2050 Mobile es 480% más rápido en 1440p
- RTX 2050 Mobile es 500% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.47 | 18.66 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2008 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Vatio | 30 Vatio |
El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al FireStream 9270 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FireStream 9270 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 2050 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir FireStream 9270 y GeForce RTX 2050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Calificación del usuario
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique FireStream 9270 en una escala de 1 a 5:
Califique GeForce RTX 2050 Mobile en una escala de 1 a 5:
