FirePro W8000 vs. GeForce GTX 460 768MB

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado FirePro W8000 con GeForce GTX 460 768MB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FirePro W8000
2012
4 GB GDDR5, 225 Watt
9.88
+149%

W8000 supera a GTX 460 768MB en un enorme 149% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W8000 y GeForce GTX 460 768MB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento444697
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.15sin datos
Eficiencia energética3.28sin datos
ArquitecturaGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoTahitisin datos
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Junio 2012 (12 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $1,599 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W8000 y GeForce GTX 460 768MB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W8000 y GeForce GTX 460 768MB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1792336
La frecuencia del núcleo900 MHz675 MHz
Cantidad de los transistores4,313 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nmsin datos
El consumo de energia (TDP)225 Wattsin datos
La velocidad de textura100.8sin datos
El rendimiento con el punto flotante3.226 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs112sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W8000 y GeForce GTX 460 768MB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Longitud279 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
El factor de formaaltura total / longitud totalsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W8000 y GeForce GTX 460 768MB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1375 MHz1800 MHz
El ancho de banda de memoria176 GB/ssin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W8000 y GeForce GTX 460 768MB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort, 1x SDIsin datos
StereoOutput3D+-
La cantidad de los conectores DisplayPort4sin datos
El soporte de doble canal (dual-link) DVI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran FirePro W8000 y GeForce GTX 460 768MB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)11
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131-

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W8000 y GeForce GTX 460 768MB en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD110−120
+134%
47
−134%

Coste por fotograma, $

1080p14.54sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 15
+0%
15
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

Así compiten FirePro W8000 y GTX 460 768MB en los juegos populares:

  • FirePro W8000 es 134% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 59 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.88 3.96

FirePro W8000 tiene un 149.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

El FirePro W8000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 460 768MB en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FirePro W8000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 460 768MB - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 6 votos

Califique FirePro W8000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 101 votos

Califique GeForce GTX 460 768MB en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre FirePro W8000 o GeForce GTX 460 768MB, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.