FirePro W4100 vs. GRID M10-8Q

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W4100 y GRID M10-8Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	764	648
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	5.49	1.89
Arquitectura	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nombre de código	Cape Verde	GM107
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	13 de Agosto 2014 (11 años hace)	18 de Mayo 2016 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W4100 y GRID M10-8Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W4100 y GRID M10-8Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	640
La frecuencia del núcleo	630 MHz	1033 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1306 MHz
Cantidad de los transistores	1,500 million	1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	50 Watt	225 Watt
La velocidad de textura	20.16	52.24
El rendimiento con el punto flotante	0.6451 TFLOPS	1.672 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40
L1 Cache	128 kB	320 kB
L2 Cache	256 kB	2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W4100 y GRID M10-8Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	PCIe 3.0	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	171 mm	267 mm
Ancho	1-slot	2-slot
El factor de forma	perfil bajo / media longitud	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	no	1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W4100 y GRID M10-8Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	2 GB	8 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1000 MHz	1300 MHz
El ancho de banda de memoria	72 GB/s	83.2 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W4100 y GRID M10-8Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	4x mini-DisplayPort	No outputs
El soporte de doble canal (dual-link) DVI	+	-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W4100 y GRID M10-8Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran FirePro W4100 y GRID M10-8Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
El modelo de sombreado	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W4100 y GRID M10-8Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

FirePro W4100 3.57

GRID M10-8Q 5.53
+54.9%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FirePro W4100 1495
Muestras: 240

GRID M10-8Q 2316
+54.9%

Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W4100 y GRID M10-8Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	16 −50%	24−27 +50%
4K	3 −33.3%	4−5 +33.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Hogwarts Legacy	8−9 −50%	12−14 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Fortnite	20−22 −50%	30−33 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hogwarts Legacy	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Fortnite	20−22 −50%	30−33 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Hogwarts Legacy	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
Hogwarts Legacy	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Valorant	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−50%

30−33
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
Valorant	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	18−20 −50%	27−30 +50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

Así compiten FirePro W4100 y GRID M10-8Q en los juegos populares:

GRID M10-8Q es 50% más rápido en 1080p
GRID M10-8Q es 33% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	3.57	5.53
Novedad	13 de Agosto 2014	18 de Mayo 2016
La capacidad máxima de RAM	2 GB	8 GB
El consumo de energia (TDP)	50 Vatio	225 Vatio

FirePro W4100 tiene 350% menor consumo de energía.

GRID M10-8Q, por otro lado, tiene un 54.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.

El GRID M10-8Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W4100 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

FirePro W4100

GRID M10-8Q

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Iris Xe Graphics 80EU

Radeon R7 250

UHD Graphics 16EU

Radeon R7 250

RTX PRO 6000 Blackwell Server

Radeon R7 250

RTX PRO 4000 Blackwell

Radeon R7 250

Radeon RX 9070 GRE 16 GB

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 640M

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 630 OEM

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTS 150 OEM

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon RX 550X

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.3 82 votos

Califique FirePro W4100 en una escala de 1 a 5:

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique GRID M10-8Q en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre FirePro W4100 o GRID M10-8Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: