FirePro V7900 vs. FirePro V7900 SDI
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V7900 y FirePro V7900 SDI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 581 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.76 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | Cayman | Cayman |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2011 (13 años hace) | 24 de Mayo 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro V7900 y FirePro V7900 SDI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V7900 y FirePro V7900 SDI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 725 MHz | 725 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,640 million | 2,640 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 224 Watt |
| La velocidad de textura | 58.00 | 58.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.856 TFLOPS | 1.856 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V7900 y FirePro V7900 SDI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | 279 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro V7900 y FirePro V7900 SDI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 160 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V7900 y FirePro V7900 SDI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 4x SDI |
| StereoOutput3D | + | + |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 4 | 4 |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro V7900 y FirePro V7900 SDI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| El consumo de energia (TDP) | 151 Vatio | 224 Vatio |
FirePro V7900 tiene 48.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro V7900 y FirePro V7900 SDI. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V7900 y FirePro V7900 SDI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
