FirePro M2000 vs. GeForce RTX 3060 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro M2000 con GeForce RTX 3060 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
3060 Mobile supera a M2000 en un enorme 2856% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro M2000 y GeForce RTX 3060 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1140 | 213 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 96 |
| Eficiencia energética | 2.35 | 28.70 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Turks | GA106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2012 (13 años hace) | 12 de Enero 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro M2000 y GeForce RTX 3060 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro M2000 y GeForce RTX 3060 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 716 million | 13,250 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | 12.00 | 171.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.48 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | sin datos | 120 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 30 |
| L1 Cache | sin datos | 3.8 MB |
| L2 Cache | sin datos | 3 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro M2000 y GeForce RTX 3060 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Soporte de bus | n/a | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| El factor de forma | Chip-down | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro M2000 y GeForce RTX 3060 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 336.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro M2000 y GeForce RTX 3060 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro M2000 y GeForce RTX 3060 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro M2000 y GeForce RTX 3060 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro M2000 y GeForce RTX 3060 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 9
−2789%
| 260−270
+2789%
|
| Full HD | 16
−500%
| 96
+500%
|
| 1440p | 2−3
−3100%
| 64
+3100%
|
| 4K | 1−2
−3800%
| 39
+3800%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| Fortnite | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Valorant | 30−35
−523%
|
190−200
+523%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1000%
|
270−280
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Dota 2 | 14−16
−773%
|
131
+773%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Fortnite | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Valorant | 30−35
−510%
|
189
+510%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Dota 2 | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Valorant | 30−35
−455%
|
172
+455%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−3450%
|
210−220
+3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 1−2
−30300%
|
304
+30300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 84 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Valorant | 5−6
−3580%
|
180−190
+3580%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+0%
|
121
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+0%
|
25
+0%
|
Así compiten FirePro M2000 y RTX 3060 Mobile en los juegos populares:
- RTX 3060 Mobile es 2789% más rápido en 900p
- RTX 3060 Mobile es 500% más rápido en 1080p
- RTX 3060 Mobile es 3100% más rápido en 1440p
- RTX 3060 Mobile es 3800% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 3060 Mobile es 30300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3060 Mobile va por delante en 43 pruebas (67%)
- hay un empate en 21 pruebas (33%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.96 | 28.38 |
| Novedad | 1 de Julio 2012 | 12 de Enero 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 80 Vatio |
FirePro M2000 tiene 142.4% menor consumo de energía.
RTX 3060 Mobile, por otro lado, tiene un 2856.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
El GeForce RTX 3060 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M2000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro M2000 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3060 Mobile - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
