FirePro D700 vs. GeForce GTX 780M
Puntuación combinada
FirePro D700 supera a GeForce GTX 780M en un considerable 39% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D700 y GeForce GTX 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 349 | 418 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 5.14 | 1.37 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Tahiti | N14E-GTX |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (10 años hace) | 30 de Mayo 2013 (10 años hace) |
| El precio actual | $413 | $1093 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de FirePro D700 es un 275% mejor que la de GTX 780M.
Características
Parámetros generales del FirePro D700 y GeForce GTX 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D700 y GeForce GTX 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1536 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 823 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 797 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 122 Watt |
| La velocidad de textura | 108.8 | 102.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,482 gflops | 2,448 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D700 y GeForce GTX 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 279 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro D700 y GeForce GTX 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| La capacidad estándar de RAM | sin datos | GDDR5 |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5480 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 263.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D700 y GeForce GTX 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| El soporte de señal de eDP 1.2 | sin datos | Up to 3840x2160 |
| El soporte de señal de LVDS | sin datos | Up to 1920x1200 |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | sin datos | Up to 2048x1536 |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sin datos | Up to 3840x2160 |
| HDMI | sin datos | + |
| Protección del contenido HDCP | sin datos | + |
| Sonido 7.1 mediante el HDMI | sin datos | + |
| Streaming de audio TrueHD y DTS-HD | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro D700 y GeForce GTX 780M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| El soporte de Blu-Ray 3D | sin datos | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro D700 y GeForce GTX 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 API |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro D700 y GeForce GTX 780M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 90−95
+36.4%
| 66
−36.4%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 13.85 | 9.94 |
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 30 de Mayo 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Vatio | 122 Vatio |
El FirePro D700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 780M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro D700 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 780M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D700 y GeForce GTX 780M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
