FirePro D300 vs. Radeon R9 M370X
Puntuación combinada
FirePro D300 supera a Radeon R9 M370X en un enorme 153% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D300 y Radeon R9 M370X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 412 | 653 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.23 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Pitcairn | Cape Verde |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (10 años hace) | 19 de Mayo 2015 (8 años hace) |
| El precio actual | $260 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del FirePro D300 y Radeon R9 M370X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D300 y Radeon R9 M370X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 1500 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 68.00 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,176 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D300 y Radeon R9 M370X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 242 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro D300 y Radeon R9 M370X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5080 MHz | 4500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 162.6 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D300 y Radeon R9 M370X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro D300 y Radeon R9 M370X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (FL 11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro D300 y Radeon R9 M370X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 85−90
+150%
| 34
−150%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.05 | 3.98 |
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 19 de Mayo 2015 |
El FirePro D300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M370X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro D300 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon R9 M370X - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D300 y Radeon R9 M370X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
