FirePro D300 vs. Radeon PRO W7800
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro D300 y Radeon PRO W7800, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
PRO W7800 supera a D300 en un enorme 602% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D300 y Radeon PRO W7800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 505 | 28 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 13.18 |
| Eficiencia energética | 4.74 | 19.19 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nombre de código | Pitcairn | Navi 31 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (11 años hace) | 13 de Abril 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro D300 y Radeon PRO W7800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D300 y Radeon PRO W7800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 4480 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 1895 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2525 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 260 Watt |
| La velocidad de textura | 68.00 | 707.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.176 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 70 |
| L0 Cache | sin datos | 2.2 MB |
| L1 Cache | 320 kB | 2 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 6 MB |
| L3 Cache | sin datos | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D300 y Radeon PRO W7800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 242 mm | 280 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro D300 y Radeon PRO W7800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1270 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 162.6 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D300 y Radeon PRO W7800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro D300 y Radeon PRO W7800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro D300 y Radeon PRO W7800 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.26 | 64.96 |
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 13 de Abril 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 260 Vatio |
FirePro D300 tiene 73.3% menor consumo de energía.
PRO W7800, por otro lado, tiene un 601.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El Radeon PRO W7800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro D300 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
