FirePro D300 vs Quadro NVS 290
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro D300 und Quadro NVS 290 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
FirePro D300 übertrifft NVS 290 um satte 1608%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro D300 und Quadro NVS 290 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 413 | 1167 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.49 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Pitcairn | G86 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Januar 2014 (10 Jahre vor) | 4 Oktober 2007 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $149 |
| Preis jetzt | $260 | $68 (0.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FirePro D300 und NVS 290 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro D300 und Quadro NVS 290: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro D300 und Quadro NVS 290, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 16 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 459 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 21 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 68.00 | 3.672 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,176 gflops | 29.376 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro D300 und Quadro NVS 290 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 242 mm | 168 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro D300 und Quadro NVS 290 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 5080 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 162.6 GB/s | 6.4 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro D300 und Quadro NVS 290. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DMS-59 |
API-Unterstützung
Die von FirePro D300 und Quadro NVS 290 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | keine Angaben | 1.1 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro D300 und Quadro NVS 290 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.08 | 0.59 |
| Neuheit | 18 Januar 2014 | 4 Oktober 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 21 Watt |
Der FirePro D300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 290 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro D300 und Quadro NVS 290 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
