FirePro D300 vs. Quadro FX 3700

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado FirePro D300 y Quadro FX 3700, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

FirePro D300
2014
2 GB GDDR5, 150 Watt
10.19
+940%

D300 supera a FX 3700 en un enorme 940% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D300 y Quadro FX 3700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4441113
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.01
Eficiencia energética4.660.86
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoPitcairnG92
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento18 de Enero 2014 (10 años hace)8 de Enero 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro D300 y Quadro FX 3700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D300 y Quadro FX 3700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1280112
La frecuencia del núcleo850 MHz500 MHz
Cantidad de los transistores2,800 million754 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt78 Watt
La velocidad de textura68.0028.00
El rendimiento con el punto flotante2.176 TFLOPS0.28 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8056

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D300 y Quadro FX 3700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud242 mm267 mm
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro D300 y Quadro FX 3700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB512 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1270 MHz800 MHz
El ancho de banda de memoria162.6 GB/s51.2 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D300 y Quadro FX 3700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad API

Se enumeran FirePro D300 y Quadro FX 3700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro D300 y Quadro FX 3700 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.19 0.98
Novedad 18 de Enero 2014 8 de Enero 2008
La capacidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 78 Vatio

FirePro D300 tiene un 939.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.

FX 3700, por otro lado, tiene 92.3% menor consumo de energía.

El FirePro D300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 3700 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D300 y Quadro FX 3700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 29 votos

Califique FirePro D300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21 votos

Califique Quadro FX 3700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los FirePro D300 o Quadro FX 3700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.