FirePro D300 vs Quadro FX 3700
Birleşik performans puanı
FirePro D300 ve Quadro FX 3700'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro D300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3700 'den 929% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro D300 ve Quadro FX 3700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 413 | 1075 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.49 | 0.02 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Pitcairn | G92 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 8 ocak 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,599 |
| Şimdiki fiyat | $260 | $256 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro D300, FX 3700'ye göre 22350% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro D300 ve Quadro FX 3700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 112 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 500 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 78 Watt |
| Tekstüre hızı | 68.00 | 28.00 |
| Kayan nokta performansı | 2,176 gflops | 280 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D300 ve Quadro FX 3700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
RAM
FirePro D300 ve Quadro FX 3700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | 1600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 162.6 GB/s | 51.2 GB/s |
Video çıkışları
FirePro D300 ve Quadro FX 3700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
API desteği
Desteklenen FirePro D300 ve Quadro FX 3700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | veri yok | 1.1 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.08 | 0.98 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 8 ocak 2008 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 78 Watt |
FirePro D300 performans testlerinde Quadro FX 3700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D300 ve Quadro FX 3700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
