FirePro D300 vs. Quadro FX 3000
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D300 y Quadro FX 3000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 410 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.25 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | Pitcairn | NV35 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (10 años hace) | 22 de Julio 2003 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $203 |
| El precio actual | $260 | $533 (2.6x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del FirePro D300 y Quadro FX 3000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D300 y Quadro FX 3000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 135 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 68.00 | 3.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,176 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D300 y Quadro FX 3000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 242 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x Molex |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro D300 y Quadro FX 3000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5080 MHz | 850 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 162.6 GB/s | 27.2 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D300 y Quadro FX 3000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro D300 y Quadro FX 3000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 22 de Julio 2003 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
No podemos decidir entre FirePro D300 y Quadro FX 3000. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D300 y Quadro FX 3000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
