Arc Graphics 140V vs. Radeon 740M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Arc Graphics 140V y Radeon 740M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Arc Graphics 140V
2024
16 GB LPDDR5x
11.61
+63.5%

Arc Graphics 140V supera a 740M en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Graphics 140V y Radeon 740M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento393520
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos37.69
ArquitecturaXe² (2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nombre de códigoLunar Lake iGPUPhoenix
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento24 de Septiembre 2024 (hace menos de un año)4 de Enero 2023 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc Graphics 140V y Radeon 740M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Graphics 140V y Radeon 740M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8256
La frecuencia del núcleosin datos800 MHz
La frecuencia de modo Boost2050 MHz2500 MHz
Cantidad de los transistoressin datos25,390 million
El proceso tecnológico de fabricación3 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt
La velocidad de texturasin datos40.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos2.56 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos16
Ray Tracing Coressin datos4

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc Graphics 140V y Radeon 740M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc Graphics 140V y Radeon 740M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaLPDDR5xSistema compartido
La capacidad máxima de RAM16 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++
Resizable BAR+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc Graphics 140V y Radeon 740M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Arc Graphics 140V y Radeon 740M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.7
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.1
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc Graphics 140V y Radeon 740M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Arc Graphics 140V 11.61
+63.5%
Radeon 740M 7.10

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5192
+63.6%
Radeon 740M 3173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc Graphics 140V 10688
+42.7%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc Graphics 140V 9492
+84.8%
Radeon 740M 5135

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+138%
Radeon 740M 1699

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc Graphics 140V y Radeon 740M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD40
+90.5%
21
−90.5%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+103%
31
−103%
Counter-Strike 2 87
+19.2%
73
−19.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+91.3%
23
−91.3%
Battlefield 5 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Counter-Strike 2 85
+41.7%
60
−41.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 51
+104%
24−27
−104%
Fortnite 70−75
+55.3%
45−50
−55.3%
Forza Horizon 4 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Forza Horizon 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Valorant 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+131%
13
−131%
Battlefield 5 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Counter-Strike 2 42
+61.5%
26
−61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+45.1%
120−130
−45.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 45
+80%
24−27
−80%
Fortnite 70−75
+55.3%
45−50
−55.3%
Forza Horizon 4 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Forza Horizon 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Grand Theft Auto V 44
+51.7%
29
−51.7%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+210%
20−22
−210%
Valorant 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 42
+68%
24−27
−68%
Forza Horizon 4 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20−22
−40%
Valorant 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+55.3%
45−50
−55.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+61%
55−60
−61%
Grand Theft Auto V 18
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+160%
40−45
−160%
Valorant 130−140
+54%
85−90
−54%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 35
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 65−70
+70%
40−45
−70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

Así compiten Arc Graphics 140V y Radeon 740M en los juegos populares:

  • Arc Graphics 140V es 90% más rápido en 1080p
  • Arc Graphics 140V es 67% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Arc Graphics 140V es 210% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Arc Graphics 140V superó a Radeon 740M en todas 58 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.61 7.10
Novedad 24 de Septiembre 2024 4 de Enero 2023
El proceso tecnológico 3 nm 4 nm

Arc Graphics 140V tiene un 63.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

El Arc Graphics 140V es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 740M en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 14 votos

Califique Arc Graphics 140V en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 115 votos

Califique Radeon 740M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Arc Graphics 140V o Radeon 740M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.