Arc Graphics 130T vs. UHD Graphics
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc Graphics 130T y UHD Graphics, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 130T supera a Graphics en un enorme 189% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Graphics 130T y UHD Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 387 | 666 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 3 |
| Eficiencia energética | sin datos | 39.49 |
| Arquitectura | Xe+ (2025) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nombre de código | sin datos | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 11 de Enero 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc Graphics 130T y UHD Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Graphics 130T y UHD Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 750 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 10 nm+ |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 10 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 12.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc Graphics 130T y UHD Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | Ring Bus |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc Graphics 130T y UHD Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc Graphics 130T y UHD Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc Graphics 130T y UHD Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc Graphics 130T y UHD Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc Graphics 130T y UHD Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Fortnite | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Valorant | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+209%
|
65−70
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Fortnite | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Valorant | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Valorant | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Valorant | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Así compiten Arc Graphics 130T y UHD Graphics en los juegos populares:
- Arc Graphics 130T es 200% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.80 | 5.12 |
| Novedad | 6 de Enero 2025 | 11 de Enero 2021 |
Arc Graphics 130T tiene un 189.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 3 años.
El Arc Graphics 130T es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
