Arc A550M vs. RTX 5880 Ada Generation
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A550M con RTX 5880 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5880 Ada Generation supera a Arc A550M en un enorme 278% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A550M y RTX 5880 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 231 | 4 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe HPG (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Alchemist | AD102 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) | 5 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A550M y RTX 5880 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A550M y RTX 5880 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 14080 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2005 MHz | 2460 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 285 Watt |
| La velocidad de textura | 115.2 | 1,082 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.686 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A550M y RTX 5880 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A550M y RTX 5880 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 18 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A550M y RTX 5880 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc A550M y RTX 5880 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A550M y RTX 5880 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−272%
|
290−300
+272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−255%
|
500−550
+255%
|
| Hitman 3 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| Metro Exodus | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−272%
|
290−300
+272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−255%
|
500−550
+255%
|
| Hitman 3 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| Metro Exodus | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−255%
|
500−550
+255%
|
| Hitman 3 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
| Hitman 3 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Metro Exodus | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Hitman 3 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−266%
|
450−500
+266%
|
| Metro Exodus | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.73 | 89.61 |
| Novedad | 30 de Marzo 2022 | 5 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 285 Vatio |
Arc A550M tiene 256.3% menor consumo de energía.
RTX 5880 Ada Generation, por otro lado, tiene un 277.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
El RTX 5880 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A550M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc A550M esta destinada para portátiles es RTX 5880 Ada Generation - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A550M y RTX 5880 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
