Arc A310 vs. Radeon RX 6600 LE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc A310 y Radeon RX 6600 LE, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6600 LE supera a Arc A310 en un enorme 183% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A310 y Radeon RX 6600 LE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 383 | 119 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 12.84 | 20.71 |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | DG2-128 | Navi 23 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2022 (2 años hace) | 8 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A310 y Radeon RX 6600 LE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A310 y Radeon RX 6600 LE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 2000 MHz | 1626 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2000 MHz | 2495 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 132 Watt |
| La velocidad de textura | 64.00 | 279.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.072 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Tensor Cores | 96 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 6 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A310 y Radeon RX 6600 LE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 190 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A310 y Radeon RX 6600 LE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1937 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 124.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A310 y Radeon RX 6600 LE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc A310 y Radeon RX 6600 LE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A310 y Radeon RX 6600 LE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A310 y Radeon RX 6600 LE en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 154
−160%
|
400−450
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Far Cry 5 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Fortnite | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−173%
|
500−550
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Far Cry 5 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Fortnite | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Metro Exodus | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Far Cry 5 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−183%
|
280−290
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Valorant | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Así compiten Arc A310 y RX 6600 LE en los juegos populares:
- RX 6600 LE es 170% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.17 | 34.44 |
| Novedad | 12 de Octubre 2022 | 8 de Diciembre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 132 Vatio |
Arc A310 tiene un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 76% menor consumo de energía.
RX 6600 LE, por otro lado, tiene un 183% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Radeon RX 6600 LE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A310 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
