Arc A310 vs Radeon RX 6600 LE
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A310 e Radeon RX 6600 LE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 LE supera Arc A310 di un enorme 192% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A310 e di Radeon RX 6600 LE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 368 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.09 | 21.69 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | DG2-128 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 8 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A310 e Radeon RX 6600 LE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A310 e Radeon RX 6600 LE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 1626 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 132 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 64.00 | 279.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.072 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Tensor Cores | 96 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 6 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A310 e Radeon RX 6600 LE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A310 e Radeon RX 6600 LE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1937 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 124.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A310 e Radeon RX 6600 LE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A310 e Radeon RX 6600 LE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A310 e Radeon RX 6600 LE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A310 e Radeon RX 6600 LE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 38
−189%
| 110−120
+189%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Metro Exodus | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Dota 2 | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Fortnite | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Metro Exodus | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Valorant | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| World of Tanks | 180−190
−167%
|
500−550
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Valorant | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| World of Tanks | 100−105
−190%
|
290−300
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Metro Exodus | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Valorant | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Valorant | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
È così che Arc A310 e RX 6600 LE competono nei giochi popolari:
- RX 6600 LE è 189% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.24 | 41.52 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 8 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 132 watt |
Arc A310 ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 76%.
RX 6600 LE, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 191.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello Radeon RX 6600 LE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A310 e Radeon RX 6600 LE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
