Arc 8-Core iGPU vs. HD Graphics P630
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc 8-Core iGPU con HD Graphics P630, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
8-Core iGPU supera a HD Graphics P630 en un enorme 490% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y HD Graphics P630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 353 | 818 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 14.59 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | Kaby Lake GT2 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) | 5 de Agosto 2016 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y HD Graphics P630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y HD Graphics P630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2300 MHz | 1100 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 14 nm++ |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 26.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 3 |
| TMUs | sin datos | 24 |
| L1 Cache | 1.5 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 8-Core iGPU y HD Graphics P630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x1 |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y HD Graphics P630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1740 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc 8-Core iGPU y HD Graphics P630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Arc 8-Core iGPU y HD Graphics P630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc 8-Core iGPU y HD Graphics P630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.1.103 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc 8-Core iGPU y HD Graphics P630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
| 1440p | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
| 4K | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Fortnite | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Fortnite | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Valorant | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+556%
|
24−27
−556%
|
| Valorant | 160−170
+519%
|
27−30
−519%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Valorant | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Así compiten Arc 8-Core iGPU y HD Graphics P630 en los juegos populares:
- Arc 8-Core iGPU es 600% más rápido en 1080p
- Arc 8-Core iGPU es 750% más rápido en 1440p
- Arc 8-Core iGPU es 600% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el Arc 8-Core iGPU es 2100% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el HD Graphics P630 es 78% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc 8-Core iGPU va por delante en 53 pruebas (93%)
- HD Graphics P630 va por delante en 1 prueba (2%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.00 | 2.71 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 5 de Agosto 2016 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU tiene un 490.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics P630 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc 8-Core iGPU esta destinada para portátiles es HD Graphics P630 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
