UHD Graphics Xe 16EUs vs Radeon RX 9050
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics Xe 16EUs con Radeon RX 9050, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9050 supera a Graphics 16EUs en un enorme 1062% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics Xe 16EUs y Radeon RX 9050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 940 | 264 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 20.66 |
| Arquitectura | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Navi 44 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2021 (5 años hace) | 28 de Julio 2026 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics Xe 16EUs y Radeon RX 9050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics Xe 16EUs y Radeon RX 9050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 1330 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1450 MHz | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 29,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 92 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 166.4 |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
| L0 Cache | sin datos | 256 kB |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics Xe 16EUs y Radeon RX 9050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics Xe 16EUs y Radeon RX 9050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics Xe 16EUs y Radeon RX 9050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics Xe 16EUs y Radeon RX 9050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.9 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics Xe 16EUs y Radeon RX 9050 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 11 | 120−130
+991%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7 | 80−85
+1043%
|
| Counter-Strike 2 | 23 | 260−270
+1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6 | 55−60
+1000%
|
| Battlefield 5 | 10 | 110−120
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 17 | 190−200
+1018%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 8 | 90−95
+1025%
|
| Fortnite | 10−11 | 110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| Valorant | 40−45 | 450−500
+998%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6 | 55−60
+1000%
|
| Battlefield 5 | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Counter-Strike 2 | 5 | 55−60
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 450−500
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 7 | 80−85
+1043%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Fortnite | 10−11 | 110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+991%
|
| Grand Theft Auto V | 6 | 65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 100−105
+1011%
|
| Valorant | 40−45 | 450−500
+998%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 55−60
+1000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11 | 110−120
+1000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 55−60
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 170−180
+1033%
|
| Far Cry 6 | 2−3 | 21−24
+950%
|
| Valorant | 18−20 | 200−210
+1011%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 30−33
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 30−33
+900%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 55−60
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 170−180
+1033%
|
| Valorant | 10−12 | 120−130
+991%
|
4K
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 30−33
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 30−33
+900%
|
Así compiten UHD Graphics Xe 16EUs y RX 9050 en los juegos populares:
- RX 9050 es 991% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.10 | 24.40 |
| Novedad | 30 de Marzo 2021 | 28 de Julio 2026 |
RX 9050 tiene un 1062% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 5 años.
El Radeon RX 9050 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 16EUs en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics Xe 16EUs esta destinada para portátiles es Radeon RX 9050 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique UHD Graphics Xe 16EUs en una escala de 1 a 5:
Califique Radeon RX 9050 en una escala de 1 a 5: